公司是否盈利不是判断能否解散的关键，关键在于公司治理是否陷入僵局——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号：(2017)最高法民申2148号 最高法公报案例解读
一、案例检索信息
案件名称：董某、长春东北亚物流有限公司公司解散纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
审理法院：最高人民法院
案号：(2017)最高法民申2148号
裁判日期：2017年6月20日
二、案件基本情况
本案的原告是吉林荟冠投资有限公司（持股44%），被告是长春东北亚物流有限公司，第三人包括公司董事长董某（持股51%）和另一小股东...
经销商隐瞒新车交付前曾维修的事实构成消费欺诈，应三倍赔偿—谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号：(2017)沪01民终7144号 最高法公报案例解读
一、案例检索信息
案件名称：邓美华诉上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案
审理法院：上海市第一中级人民法院
案号：(2017)沪01民终7144号
裁判日期：2017年12月4日
二、案件基本情况
2016年8月，邓美华在永达公司下属的4S店订购了一辆大众CC 2.0T豪华型轿车，总价25万元。同年10月初提车后不久，她发现车辆...
工伤复发可重新享受停工留薪期，期间死亡应认定为工亡—谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号：(2016)粤03行终792号 最高法公报案例解读
一、案例检索信息
案件名称：邓金龙诉深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇决定案
审理法院：广东省深圳市中级人民法院
案号：(2016)粤03行终792号
裁判日期：2017年5月24日
二、案件基本情况
邓昆鹏（原告邓金龙之子）于2010年12月被诊断为职业病——急性淋巴细胞白血病，并被认定为工伤。2013年2月，他被评定为五级伤残，医疗...
质物未真实移交监管，三方均有过错应按责任比例担责——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号：(2016)最高法民终650号 最高法公报案例解读
一、案例检索信息
案件名称：大连俸旗投资管理有限公司与中国外运辽宁储运公司等借款合同纠纷案
审理法院：最高人民法院
案号：(2016)最高法民终650号
裁判日期：2017年2月28日
二、案件基本情况
这起案件的核心是一笔高达2.6亿多元的债权转让及质押担保纠纷。简单来说：
大连谷物公司欠四位自然人（杨一、黄建、李旗、崔杨）共计本金2...
政府不能出尔反尔，行政允诺必须诚信履行——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号：（2017）苏行终字第39号 最高法公报案例解读
一、案例检索信息
案件名称：崔龙书诉丰县人民政府行政允诺案
审理法院：江苏省高级人民法院
案号：（2017）苏行终字第39号
裁判时间：2017年3月29日
二、案件基本情况
2001年，江苏省丰县县委、县政府发布了一份名为《关于印发丰县招商引资优惠政策的通知》（简称《23号通知》）的文件，承诺对成功引进投资项目的个人给予奖励。原告崔龙书...
注册商标专用权不因他人商标知名度更高而被削弱——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号：(2017)最高法民再273号 最高法公报案例解读
一、案例检索信息
案件名称：曹某与云南下关沱茶（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷案
审理法院：中华人民共和国最高人民法院
案号：(2017)最高法民再273号
裁判日期：2017年9月20日
二、案件基本情况
本案的原告曹某于2009年注册了“金戈铁马”文字图形组合商标，核定使用在第30类商品上，包括茶、蜂蜜、糖等。他将该商标许可给自己的...
股权转让因其他股东行使优先购买权而无法履行，转让方与受让方均有过错，损失应按过错比例分担—谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号：(2003)民二终字第143号 最高法公报案例解读
一、案例检索信息
案件名称：北京新奥特集团有限公司与中国华融资产管理公司股权转让合同纠纷二审案
审理法院：最高人民法院
案号：(2003)民二终字第143号
裁判日期：2003年11月7日
二、案件基本情况
2002年6月，中国华融资产管理公司（简称“华融公司”）与北京新奥特集团有限公司（简称“新奥特集团”）及另一家公司比特科技签订协...
委托开发合同中一方违约导致付款条件未成就，不影响其主张知识产权归属——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号：（2021）最高法知民终887号 最高法公报案例解读
一、案例检索信息
案件名称：北京派尔特医疗科技股份有限公司与深圳市科烸芯科技有限公司技术开发合同纠纷案
审理法院：最高人民法院
案号：（2021）最高法知民终887号
裁判日期：2022年4月21日
二、案件基本情况
这是一起因技术开发合作引发的纠纷。原告北京派尔特公司是一家医疗器械企业，委托被告深圳科烸芯公司开发一种“吻合器电控系统”（...
从“反重力水滴加湿器”案看专利侵权诉讼中的关键法律问题——对（2024）最高法知民终370号判决的通俗解读 最高法公报案例解读
一、案件基本信息 审理法院：中华人民共和国最高人民法院 案号：（2024）最高法知民终370号 案件类型：侵害实用新型专利权纠纷 当事人： 上诉人（一审被告）：深圳市某某电子科技发展有限公司、罗某湘 被上诉人（一审原告）：深圳市某1科技有限公司 涉案专利：专利号 ZL20212133*.0，名称为“一种反重力水滴加湿器” 判决时间：2025年（刊载于《最高人...
1 2
谢庆标律师
武汉大学法学本科，16年执业经验，现任征和律师事务所主任。专注民商事案件及刑事辩护，擅长并乐于处理疑难复杂类型的案件，多起案例实现逆转胜诉。擅长和客户有效沟通，客户好评率、复聘率极高。电话：18717187903