承包人出具虚假收款证明后不得再主张工程款优先受偿权——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例(2021)最高法民申3629号 最高法公报案例解读

一、案例检索信息 案件名称:江苏某通二建集团有限公司与上海农村商业银行股份有限公司浦东分行等建设工程施工合同纠纷案 审理法院:最高人民法院 案号:(2021)最高法民申3629号 裁判日期:2021年8月10日 二、案件基本情况 本案的主角是江苏某通二建集团有限公司(以下简称“某通二建”),它是一家建筑公司,承接了由上海佳程房地产开发有限公司(以下简称“...
征和律师 发布于 

案外人虽非登记采矿权人,但若为实际权利人且申请执行人明知其权利状态,可排除强制执行——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例(2021)最高法民再141号 最高法公报案例解读

一、案例检索信息 案件名称:黔某、张某等案外人执行异议之诉民事再审民事判决书 审理法院:最高人民法院 案号:(2021)最高法民再141号 裁判日期:2021年11月11日 二、案件基本情况 本案涉及一家名为“黔某”(即下甲介煤矿)的合伙企业,与自然人张某及贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司(以下简称甲盛龙公司)之间的纠纷。简单来说,下甲介煤矿原本拥有一个煤...
征和律师 发布于 

行政机关内部复函不能单独作为定罪依据——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例(2020)沪01刑终6号 最高法公报案例解读

一、案例检索信息 案件名称:上海市闵行区人民检察院诉卞某非法经营案 审理法院:上海市第一中级人民法院 案号:(2020)沪01刑终6号 裁判日期:2020年11月25日 二、案件基本情况 被告人卞某是上海辉海电子设备有限公司和上海明珠医疗科技发展有限公司的法定代表人。2015年7月起,其公司生产并销售名为“SE-F1、SE-F2、SE-F3系列生物能量仪...
征和律师 发布于 

用人单位无正当理由拒批奖金,劳动者有权依法主张兑现——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例(2018)苏01民终10066号 最高法公报案例解读

一、案例检索信息 案件名称:彭某翔诉南京市城市建设开发(集团)有限责任公司追索劳动报酬纠纷案 审理法院:江苏省南京市中级人民法院 案号:(2018)苏01民终10066号 裁判日期:2020年1月3日 二、案件基本情况 彭某翔于2017年2月入职南京某城开公司,担任投资开发部负责人。公司此前出台了《关于引进投资项目的奖励暂行办法》(简称“89号文”),规...
征和律师 发布于 

干细胞买卖合同因损害社会公共利益而无效——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例(2020)沪01民终4321号 最高法公报案例解读

一、案例检索信息 案件名称:吴某诉上海聚仁某科有限公司买卖合同纠纷案 审理法院:上海市第一中级人民法院 案号:(2020)沪01民终4321号 裁判日期:2020年8月11日 二、案件基本情况 2018年,吴某通过微信与上海聚仁某科有限公司(以下简称“聚仁公司”)的法定代表人沟通,约定以每份3.5万元的价格购买30份“人胎盘来源的间质干细胞”,用于后续回...
征和律师 发布于 

案外人主张对查封建筑物享有权利,但证据不足不能排除强制执行——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例(2019)最高法民终1790号 最高法公报案例解读

一、案例检索信息 案件名称:武汉和平华裕物流有限公司与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司等案外人执行异议之诉 审理法院:最高人民法院 案号:(2019)最高法民终1790号 裁判日期:2020年4月28日 二、案件基本情况 本案是一起典型的“案外人执行异议之诉”纠纷。简单来说,就是当法院因某人欠债而查封其财产时,有第三方(即“案外人”)跳出来说:“这财产不是他的...
征和律师 发布于 

船舶碰撞纠纷中,仅凭间接证据不能认定肇事船舶,必须形成完整证据链”——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例 最高法公报案例解读

一、案例检索信息 案件名称:钟某源、珠海市政府打击走私办公室与巴拿马易发航运公司、香港威林航业有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案 审理法院:最高人民法院 裁判日期:1999年5月18日 (注:案例原文未提供具体案号,故此处省略) 二、案件基本情况 1992年11月25日凌晨3点左右,一艘名为“汕尾12138”的渔船在海上执行缉私任务时被撞沉没,船上21人...
征和律师 发布于 

拉菲”中文名受法律保护,擅自使用“拉菲世族”构成商标侵权与不正当竞争—谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号:(2011)湘高法民三终字第55号 最高法公报案例解读

一、案例检索信息 案件名称:尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司诉深圳市金鸿德贸易有限公司、湖南生物医药集团健康产业发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 审理法院:中华人民共和国湖南省高级人民法院 案号:(2011)湘高法民三终字第55号 裁判时间:2011年8月17日 二、案件基本情况 本案原告是法国著名的葡萄酒生产商——尚杜·拉菲特罗兹施...
征和律师 发布于 

本溪市政府不承担工程款责任?最高法调解明确:政府设立的筹建处无独立法人资格,但可通过调解免除其付款义务——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号:(2004)民一终字第98号 最高法公报案例解读

一、案例检索信息 案件名称:沈阳化工建设工程总公司与本溪市人民政府、本溪热电厂、本溪市集中供热公司建设工程施工合同纠纷二审案 审理法院:最高人民法院 案号:(2004)民一终字第98号 裁判日期:2005年1月18日 二、案件基本情况 本案源于上世纪90年代本溪市一项重要的城市基础设施项目——集中供热工程。该工程由本溪市人民政府主导,主要...
征和律师 发布于 

二元期权”交易实为网络赌博,开设赌场罪名成立—谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号:(2019)赣刑终93号 最高法公报案例解读

案例检索信息 案件名称:江西省吉安市人民检察院诉陈某豪、陈某娟、赵某海开设赌场案 审理法院:江西省高级人民法院 案号:(2019)赣刑终93号 裁判日期:2019年9月29日 简要案情介绍 2015年,有人通过“龙汇网站”以“二元期权”交易为名组织网络赌博。该网站让会员下载软件,押注外汇“涨”或“跌”,若猜对赚76%-78%收益,猜错则本金全亏。网站未获...
征和律师 发布于