没有法定继承人时，长期照顾孤寡老人的非亲属可申请指定遗产管理人——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号：（2022）苏0585民特32号

一、案例检索信息

• 案件名称：顾某甲、顾某乙、顾某丙申请指定遗产管理人案
• 审理法院：江苏省太仓市人民法院
• 案号：（2022）苏0585民特32号
• 裁判时间：2022年12月7日

二、案件基本情况

杨某本（化名）是一位聋哑孤寡老人，无配偶、无子女，父母和唯一姐姐也早已去世。他生前生活不能自理，由三位与其无血缘关系的申请人顾某甲、顾某乙、顾某丙长期照顾。三人不仅为其安排日常起居、雇佣护工，还承担了住院期间的医疗费、伙食费等，并在其去世后操办全部丧葬事宜。

杨某本于2021年1月30日去世，留下一套登记在其姐姐杨某梧名下的房产（该房已由杨某本依法继承）。由于杨某本没有法定继承人，也没有遗嘱或受遗赠人，遗产处于无人管理状态。于是，顾某甲等三人向法院申请，请求指定太仓市民政局作为杨某本的遗产管理人。

民政局虽认可三人照顾事实，但认为社区居委会更合适担任管理人。法院经审理后，支持了三人的申请，依法判决指定太仓市民政局为遗产管理人。

三、裁判观点通俗解读

这个案子看似是“谁来管遗产”的程序问题，实则涉及一个非常重要的法律原则：对被继承人尽了较多扶养义务的非亲属，即使不是继承人，也有权参与遗产事务。法院的判决从三个层面讲清楚了为什么顾某甲等人有资格提出申请，以及为什么最终由民政局担任遗产管理人。

1. 非亲属长期照顾孤寡老人，法律上“算数”

很多人以为，只有子女、配偶、兄弟姐妹这些法定继承人才能和遗产扯上关系。但《民法典》第1131条规定得很清楚：继承人以外的、对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

顾某甲等三人虽然和杨某本没有血缘或婚姻关系，也没有法律上的赡养义务，但他们多年如一日地照顾老人，出钱出力、送医送终，构成了“事实上的扶养”。这种行为不仅符合传统美德，也被法律认可为一种“权利基础”——他们未来可能分得部分遗产，因此与遗产的保管、处理有直接利害关系。

2. “利害关系人”范围比想象中更广

《民法典》第1146条规定，对遗产管理人有争议时，“利害关系人”可以向法院申请指定。过去大家可能认为只有继承人、债权人、受遗赠人才算“利害关系人”。

但本案明确：只要法律赋予你可能获得遗产的权利（比如依据第1131条），你就属于“利害关系人”。这意味着，哪怕你不是亲人，只要你真心实意照顾过孤寡老人，就有权推动遗产进入规范管理程序，防止遗产被侵占、毁损或闲置。

3. 为什么指定民政局而不是居委会？

法院考虑的是“谁更适合管好遗产”。虽然居委会也参与了社区帮扶，但民政局作为政府职能部门，职责包括社会救助、福利管理，更了解辖区内居民的家庭和财产状况，具备更强的组织能力和公信力。由其担任遗产管理人，有利于全面清查遗产、处理后续事务（如将来分配给扶养人），也符合《民法典》第1145条“没有继承人时由民政部门担任遗产管理人”的规定。

4. 法院判决不只是解决个案，更是传递价值观

法官在判决中特别提到，三申请人“使老人得以安享晚年”“符合中华民族赡老扶残的传统美德”，应予鼓励。这说明，法律不仅讲规则，也讲情理。通过支持这类申请，司法机关在向社会传递一个信号：善行值得被看见，善意应当被保护。

总之，这个案例告诉我们：

• 孤寡老人若无继承人，其遗产不会“自动归国家”；
• 长期照顾者即使无血缘，也可能获得法律认可的权益；
• 当遗产无人管理时，法律提供了一套清晰的救济路径——由利害关系人申请法院指定管理人；
• 民政部门在兜底保障中扮演关键角色。

此案作为人民法院案例库入库参考案例（入库编号：2023-07-2-406-001），对今后类似纠纷具有重要参考价值。