«

在先商标不能自动延伸注册新商标”——谢庆标律师解读最高人民法院公报案例案号：(2022)最高法行再3号

征和律师 发布于 阅读：109 最高法公报案例解读

一、案例检索信息

二、案件基本情况

本案是一起典型的商标争议案件，核心围绕一个叫“好太太Haotaitai及图”的注册商标（注册号9501078，以下简称“诉争商标”）是否应当被宣告无效。

广东好太太科技集团股份有限公司（简称“好太太公司”）是国内知名的晾衣架品牌企业，早在1999年就注册了“好太太”商标（引证商标一），长期使用并多次被法院认定为驰名商标。而佛山市凯达能企业管理咨询有限公司（简称“凯达能公司”）则是一家关联企业，其曾在抽油烟机、燃气灶等厨电产品上注册了“Haotaitai”拼音商标（第3563073号），并曾被认定为驰名商标。

2011年，凯达能公司又申请注册了一个包含汉字“好太太”+拼音“Haotaitai”+图形的新商标，用于家具、碗柜等第20类商品。好太太公司认为该商标明显是在搭自己品牌的便车，于是向国家知识产权局请求宣告该商标无效。

国家知识产权局和一审、二审法院均认为：凯达能公司有自己的“Haotaitai”基础商标，新商标属于“合理延伸”，不构成侵权，因此维持该商标有效。

好太太公司不服，向最高人民法院申请再审。最高法提审后，最终撤销原判，认定诉争商标应被宣告无效，并责令国家知识产权局重新作出裁定。

三、最高法裁判观点的通俗解读

本案看似复杂，实则回答了三个普通人也能理解的关键问题：

（一）“我有老商标，就能随便注册带相同名字的新商标吗？”——不能！所谓“合理延伸”没有法律依据

凯达能公司主张：我们早就有“Haotaitai”驰名商标，现在加个汉字“好太太”注册到家具上，属于“在先商标权利的合理延伸”。

但最高人民法院明确指出：“所谓在先商标权利的合理延伸，并无法律依据。”

什么意思？
商标注册必须一件一件单独审查。哪怕你有一个很出名的老商标，也不能自动“覆盖”或“衍生”出其他近似商标，尤其是在加入了别人已经驰名的中文名称（如“好太太”）的情况下。

本案中，诉争商标最显眼、最容易被消费者记住的部分是“好太太”这三个字——而这恰恰是好太太公司的核心品牌。即使它同时用了自己的“Haotaitai”拼音，也不能掩盖其整体上容易让消费者误以为和好太太公司有关的事实。

因此，法院强调：商标能不能注册，必须严格依照《商标法》判断，不能靠“我觉得这是我品牌的自然扩展”来说服审查机关。

（二）“两个‘好太太’用在不同商品上，不会混淆吧？”——会！家居用品之间存在关联，容易误导公众

凯达能公司注册的诉争商标用在“家具、碗柜、餐具柜”上，而好太太公司的驰名商标用在“晾衣架”上。表面看，一个是厨房电器相关，一个是晾晒用品，似乎不挨着。

但最高法认为：晾衣架和家具、碗柜都属于常见的家居用品，在家装市场常常一起销售，消费群体高度重叠。普通消费者逛家居商场时，看到“好太太”牌碗柜，很容易以为是那个做晾衣架的“好太太”品牌出的新产品。

更关键的是，凯达能公司及其关联方此前已被法院认定存在恶意使用“好太太”字号进行宣传的行为，甚至因擅自使用“广东好太太电器有限公司”名称被工商部门责令更名。这说明其注册诉争商标具有明显的攀附他人商誉的主观恶意。

因此，法院认定：诉争商标构成对好太太公司驰名商标的复制和摹仿，违反《商标法》第十三条第三款，不应获准注册。

（三）“我的商标和对方商标有点像，但不是完全一样，算侵权吗？”——如果用在类似商品上，且主要部分相同，就算近似！

除了驰名商标保护，好太太公司还提出：诉争商标和自己另一个注册在家具类的“好家好太太”商标（引证商标三）太像了，违反《商标法》第三十条。

一审、二审法院认为两者差别大，不会混淆。但最高法再审纠正：

在这种情况下，普通消费者很容易搞混。所以，两商标构成近似商标，不得共存。

这也提醒企业：在相同或类似商品上注册商标时，哪怕只是多加一个字、换个字体，只要核心部分相同，仍可能被认定为近似而被驳回。

（四）额外澄清：字号权（企业名称权）不一定能阻止别人注册商标

值得注意的是，最高法并未支持好太太公司关于“侵犯在先字号权”的主张。为什么？

因为要阻止他人注册商标，光证明自己公司叫“好太太”还不够，还必须证明在诉争商标申请前，你已经在“家具、碗柜”这类商品上实际使用“好太太”作为商号，并已具有一定知名度。

而好太太公司主要是做晾衣架的，未能充分证明其在家具领域使用过企业字号。因此，这一项主张未被支持。

这说明：企业字号的保护是有范围的，不能无限扩张到所有商品类别。

综上，本案通过最高人民法院的再审判决，清晰划定了商标注册的边界：

对企业而言，想靠“打擦边球”注册近似商标，风险极高；对品牌方而言，则可通过驰名商标制度更有力地维权。