«

打架受伤索赔时自己也有错,赔偿金额要打折-绥宁律师生命权、身体权、健康权纠纷案例解读

征和律师 发布于 阅读:2 绥宁律师


大家好!我是征和律师事务所的律师。最近不少朋友问我:“被人打了,能赔多少钱?”“自己也有点错,还能全要赔偿吗?”今天就用一个真实案例(湖南省绥宁县法院判的)来聊聊。这个案子特别典型——77岁老人被邻居打伤,法院判对方赔钱,但没全赔!为啥?因为老人自己也有错。下面我用大白话讲清楚,遇到类似事您该咋办。

一、案例检索信息

案由:生命权、身体权、健康权纠纷
案号:(2025)湘0527民初1491号
审理法院:湖南省绥宁县人民法院

二、案件事实和判决结果

案件事实(直接复制法院认定内容,已按要求改写人名):
2025年5月7日,原告之妻林某与被告梁某因土地纠纷发生口角。当日19时许,林某与他人散步路过被告家门口时,林某辱骂被告梁某,被告梁某拿起房前路边的一截竹尾棒想打林某,但被他人劝止。被告被劝止后,原告从自家出来走向被告,并喊着:“勒某,你不敢打。”当原告走到被告近前拿出手机准备拍照时,被告用手里拿着的竹尾棒朝原告腿腰部连打二下,后被告被人劝开。此时,原告拿出瓶装石灰倒出后追上被告,并将石灰撒向被告,在此过程中,被告用竹尾棒先后打了原告三下,随后双方被人劝离现场。被告殴打致伤原告,造成原告的左耳廓挫裂伤、头部及面部软组织挫伤、脑震荡、右大腿及右髋部大片状软组织挫伤等。原告受伤后,在绥宁县某医院进行住院治疗至2025年6月2日共计26天,花医疗费5829.3元,后原告于2025年7月21日在绥宁县某医院进行门诊检查,花检查费141元,以上医疗费共计5970.3元。原告的入院诊断:1.多处损伤:颅脑损伤?肘关节骨折?右下肢骨折?其他?2.多处软组织挫伤……原告的出院诊断:1.多处软组织挫伤,2.脑震荡……出院医嘱:注意休息,加强营养,定期复查头胸部CT……不适随诊。2025年5月21日原告梁某所受的伤经绥宁县公安局物证鉴定室鉴定(绥公物鉴通字〔2025〕34号),原告损伤程度为轻微伤。2025年5月26日,原、被告就原告受伤赔偿事宜经人民调解委员会调解未果。2025年5月28日,绥宁县公安局因梁某殴打致伤原告作出绥公(麻)决字[2025]第0196号公安行政处罚决定:决定对梁某行政拘留十日,并处罚款伍佰元整。2025年6月13日,原告委托邵阳市莳竹司法鉴定所对其受伤的误工、护理、营养及后期治疗费进行评定,后邵阳市莳竹司法鉴定所于2025年6月19日作出湘邵莳司鉴[2025]临鉴字第89号司法鉴定意见:被鉴定人梁某本次受伤所造成的误工期60日,护理期30日,营养期30日;康复治疗费2000元。

法院判决结果简单说:

三、核心观点:自己有过错,赔偿要“打折”!普通人遇到类似纠纷这样处理

这个案子最该记住一句话:“打架索赔不是‘谁伤谁有理’,自己也有错,赔的钱就要少!” 法院为啥没全赔3万多元,只判赔1.2万?关键在三点:

  1. “各打五十大板”是常见判法,但比例要看谁更错
    法院说:被告梁某动手打人,肯定要赔钱(公安机关都拘留他10天了);但原告梁某也有大错——先喊“你不敢打”激化矛盾,被劝开后还拿石灰撒人,直接导致冲突升级。最后法院算账:原告损失总共17355元,但自己过错占30%,所以被告只赔70%(12149元)。
    您该咋办?

    • 别学原告:吵架时“拱火”(比如喊话挑衅、拿东西攻击),这会让法院觉得您也有责任,赔偿大打折扣!
    • 记住原则:“动手前先报警,动手后别还手”。被打后立刻报警、验伤、保留证据(监控、证人),但千万别还手撒石灰——还手就是给自己“减赔”埋雷!
  2. 70岁以上老人索赔误工费,没证据等于白要
    原告77岁,主张误工费15600元(说每天挣260元),法院为啥不认?因为:

    • 湖南高院规定:70岁以上老人,一般不支持误工费;
    • 原告没提供收入证明(比如工资条、合同),光说“偶尔干活”不算数。
      您该咋办?
    • 老人真在干活(比如开小店、打零工),一定要留证据:签合同、收钱记录、雇主证明。没证据?法院基本不认!
    • 重点保医疗费、护理费:这些只要发票和医嘱就能赔,别在误工费上“死磕”。
  3. 公安罚了不白罚,民事赔偿照样追
    被告被拘留+罚款,但法院强调:“行政罚不影响民事赔”。意思是:坐牢罚款是国家管的,您个人的医疗费还得对方掏!
    您该咋办?

    • 报警后务必拿三样东西:处罚决定书、伤情鉴定书、调解记录。这些是索赔的“铁证”,比您自己说“他打我”强100倍!
    • 别信“公安罚了就完了”——民事赔偿您还得单独起诉,晚了可能过3年时效!

最后送您3句大白话:

如果您正遇到类似纠纷,记住:冷静报警留证据,别因一时冲动让赔偿“打折”!法律是讲道理的——保护弱者,但不惯“有错的弱者”。(注:本文仅解读个案,具体问题请咨询当地律师。)