闯红灯事故中违规方无权要求守规方赔偿-宣城律师机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2025)皖1802民初10394号
审理法院：安徽省宣城市宣州区人民法院

二、案件事实与判决结果

2024年10月14日下午，吴某驾驶电驱动三轮车，沿宣城市某区诚信街由西向东行驶，16时50分许，当车行驶至里仁街与诚信街交叉口时，吴某驾车违反交通信号，与沿里仁街由南向北行驶的仇某驾驶皖PDXX**号小型普通客车发生碰撞，造成吴某受伤及两车不同程度受损。

吴某受伤后即被送往宣城市中心医院住院治疗，2024年10月28日出院，共住院14天，花费医疗费9559.9元；2024年11月13日，吴某前往宣城市中心医院复查，支付检查费用100元。2024年10月21日，阳光财险某支公司为吴某垫付了医疗费用12000元。

2024年10月17日，吴某和仇某达成《协议书》，记载："对于2024年10月14日在宣城双桥诚信路与里仁路发生的交通事故。甲方：吴某，乙方：仇某。经双方协商后，甲方吴某动用乙方仇某的交强险，交强险以外所产生的费用不由乙方仇某承担，由甲方吴某自己承担。"

2025年7月8日经安徽徽风司法鉴定中心鉴定，确定吴某伤情为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。吴某在事故发生前在安徽某羽绒有限公司上班，月工资为4117元（即日工资137.2元）。2024年度安徽省城镇居民人均可支配收入为49539元。

法院核定吴某的损失总计146476.2元，包括：医疗费9659.9元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费14030.1元、误工费24696元、残疾赔偿金89170.2元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元、鉴定费1430元。

判决结果：阳光财险某支公司只需在交强险无责赔付范围内赔偿吴某7800元（已扣除先前垫付的12000元），驳回吴某其他诉讼请求。

三、案例核心观点与处理建议

闯红灯是"硬伤"，违规者不能因"弱势"身份要求守规者赔偿，这是本案例的核心法律观点。很多人以为"弱势"的非机动车方在事故中总是能获得赔偿，但法律只保护遵守规则的人。本案中，吴某闯红灯是事故直接原因，虽然交警最初认定仇某承担次要责任，但法院通过监控视频查明真相后，认定仇某无过错，不承担赔偿责任。

这个案例给我们几个重要启示：

1. 交警的责任认定书不是"铁板一块"

很多当事人以为交警开的事故认定书就是最终结果，但法院会根据监控视频、行车记录仪等证据重新认定责任。本案中，监控视频成为关键证据，显示吴某是闯红灯的一方，仇某正常行驶。记住：监控视频比口头争辩更有说服力。如果你认为责任认定不公，在收到认定书3日内可以申请复核，同时立即保存现场监控录像。

2. 事故后别急着签协议

吴某和仇某在事故后签的《协议书》约定"交强险以外费用由吴某自己承担"，这份协议虽然法律上可能有问题，但影响了法院对事实的判断。重要提示：事故发生后，千万别在慌乱中签任何协议！特别是对方说"咱们私了"时，先拍照取证、报警处理，等冷静后再考虑是否和解。很多"好心"协议实际上是在放弃你的合法权利。

3. 交强险的无责赔付范围很小

很多人不知道，即使认定对方无责，交强险也要赔一点：医疗费最多1800元，伤残赔偿最多18000元，总计19800元。本案中，保险公司已垫付12000元，所以只需再赔7800元。这提醒我们：交强险保额有限，如果自己全责，医疗费超1800元的部分要自己承担。作为行人或非机动车方，最好自己购买意外险；作为车主，建议购买更高额度的商业三者险。

4. "弱势群体"不是免责金牌

吴某作为非机动车驾驶人，可能认为自己是"弱势群体"就该获得更多保护。但法律明确规定：行人、非机动车应当按照交通信号通行。闯红灯就是闯红灯，"弱势"不能成为违法的理由。法院明确指出："吴某系违反交通信号闯红灯，而仇某在本起事故未有违反交通管理法规的行为"，因此不承担责任。

遇到类似事故，你应该这样做：

1. 立即报警并保存证据：不要私下解决，等交警到场。用手机拍下现场全景、车辆位置、刹车痕迹，特别是信号灯状态。如果路口有监控，记下监控位置，这将是关键证据。

2. 不要轻易签任何文件：事故后对方或保险公司让你签的"协议书"、"承诺书"，一定要看清楚内容。拿不准就写"内容已阅，需咨询律师后再确认"。

3. 全面收集医疗凭证：住院期间保留所有票据、病历、费用清单，出院时要求医院出具《疾病诊断证明书》。误工费需要提供受伤前后工资流水，光有受伤前的记录是不够的。

4. 别信"走保险不涨保费"的承诺：很多车主会说"走我的保险，不影响你"，但私下和解可能让你失去索赔权利。正确做法是让保险公司正式介入处理。

5. 对责任认定有异议及时维权：如果认为交警责任划分不合理，在3日内书面申请复核。诉讼中可以申请法院调取监控录像，本案就是通过监控视频推翻了原责任认定。

最后提醒：交通规则不是摆设，而是用血泪写成的生命线。本案中，如果吴某不闯红灯，就不会有这场官司，也不会白白损失十几万元的赔偿。遵守交通规则，既是保护他人，更是保护自己。当"弱势"与"违规"挂钩时，法律不会给予额外照顾。安全驾驶、文明出行，才是对自己最大的负责。