低价售卖他人网课构成侵权需赔偿-修武律师侵害作品信息网络传播权纠纷案例解读
一、案例检索信息
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
案号：(2025)豫0821知民初934号
审理法院：河南省修武县人民法院
二、案件事实与判决结果
2019年5月28日，河北某有限公司注册了"卓某"商标，使用范围包括教育培训等服务；2023年9月6日，该商标转让给江苏某有限公司，有效期至2029年5月27日。
2020年和2021年，CCtalk平台先后为"卓某-石榴"老师与"卓某口腔培训"颁发"年度优秀网师"荣誉证书。"卓某"在小红书平台有认证账号，相关课件也在优酷视频发布。
2025年1月1日，何某甲（何某乙）、张某（柠檬老师）及石榴作为甲方，与江苏某有限公司签订著作权许可协议，约定甲方对《口腔助理全程班》《口腔执业全程班》等口腔医学教学培训课程享有著作权，并将复制权、发行权、信息网络传播权等所有权利许可给江苏某有限公司，江苏某公司有权以自己名义向侵权方索赔。
2025年8月22日，江苏某公司通过时间戳取证发现，拼多多平台"木木在线教育"网店（判决前已不存在）以6.5元价格售卖"25年金某杰口腔主治医师网课"。购买后根据客服提供的百度网盘提取码，进入"金某迈口腔课程"群，获取到"2025思某尔"文件夹内的多节口腔课程视频，主讲导师为"石榴老师"。经比对，这些视频与江苏某公司正版课件内容实质性相似。江苏某公司取证支付了25.08元。拼多多平台显示该网店经营者为张某。
法院判决：张某赔偿江苏某有限公司2000元，驳回江苏某有限公司要求停止侵权和发布致歉声明的诉讼请求（因网店已不存在）。
三、核心观点与处理建议
这个案子说白了就是：张某在拼多多上卖6.5元的低价网课，结果卖的是别人的正版课程，法院判他赔钱了。虽然只卖了6块5，最后却要赔2000元，还承担了部分诉讼费。
对课程制作者的建议：
- 保留好"我是原创者"的证据：像本案中的江苏某公司，他们有商标证书、荣誉证书、与老师的协议，还有平台认证，这些都成了维权的"铁证"。
- 取证要专业：他们用"时间戳"这种技术手段固定证据，就像给侵权行为拍了张"无法篡改的时间照片"，法院很认可。
- 索赔要合理：他们一开始要2万元，但因没证明实际损失，最后法院只支持了2000元。所以起诉前先算清楚：你到底损失了多少钱？或者对方赚了多少钱？
对网店卖家的警示：
- 别以为卖得便宜就不侵权：本案中张某只卖6.5元，但照样被判侵权。法律规定：未经许可传播他人作品，不管卖多少钱，都违法！
- 收到法院传票必须出庭：张某没来应诉，法院就直接采信了原告的证据。如果你觉得冤，一定要出庭说清楚，否则法院只能按原告说的判。
- 证明"我没卖"很难：张某如果真没开店，应该提供身份证被盗用的证据，但他没做这一步，法院就认定是他干的。
对消费者的提醒：
- 警惕"白菜价"网课：6.5元就能买到价值几百元的课程？大概率是盗版。买了盗版课，虽然自己不违法，但可能影响学习质量（盗版课常有缺失或错误）。
- 发现盗版可举报：在平台看到明显低价的热门课程，可以向平台举报，帮助保护原创者权益。
实用小贴士：
- 如果你是老师或课程制作者，想维权但担心成本高：本案中维权成本才25元（时间戳费用），法院还判对方承担了部分诉讼费，小额诉讼程序也很简便。
- 如果你被起诉卖盗版：立即下架商品，保存进货凭证，证明你是从正规渠道买的。如果真是被冒名开店，马上报警并联系平台。
- 记住关键点："我卖得便宜"不是免责理由，"我不知道"也不是挡箭牌。网络不是法外之地，6.5元的生意也可能惹上2000元的官司。
最后提醒：遇到类似纠纷别慌，先确认自己有没有侵权（课程是否正版），再决定是协商解决还是走法律程序。尊重知识产权，才能避免"捡了芝麻丢西瓜"的尴尬局面。