交通事故同等责任下行人死亡机动车方承担60%赔偿责任-凤阳律师机动车交通事故责任纠纷案例解读
一、案例检索信息
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2025)皖1126民初7851号
审理法院：安徽省凤阳县人民法院
二、介绍案件事实并告知法院的判决结果
2025年1月7日，刘某驾驶轿车在凤阳县G329线黄泥铺社区育苗幼儿园门前路段，与横过马路的行人孙广霞发生碰撞，造成孙广霞受伤、车辆受损的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，刘某、孙广霞承担事故同等责任。事故发生后，孙广霞于2025年1月7日至2025年3月15日在凤阳县中医院、蚌埠医科大学第一附属医院住院治疗67天；2025年3月15日及2025年4月6日，孙广霞在蚌埠医科大学第一附属医院、蚌埠健嘉康复医院住院治疗26天，后孙广霞因抢救无效于2025年4月9日死亡。孙广霞，女，1946年8月10日出生，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁系孙广霞近亲属。刘某驾驶的轿车在中国某有限公司蚌埠市分公司投保了交强险，保险公司在孙广霞治疗期间已支付18,000元的医疗费。
法院判决：中国某有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失180,000元；刘某赔偿原告各项损失133,218.08元；驳回原告其他诉讼请求。
三、案例核心观点及处理建议
很多人看到交通事故认定书上写着"同等责任"，就以为双方各承担50%的责任，这是最常见的误解！本案中交警虽然认定刘某和孙广霞"同等责任"，但法院最终判决刘某承担60%的赔偿责任，而不是50%。为什么呢？
关键点一：同等责任不等于50%赔偿比例
在交通事故中，交警的责任认定是行政责任认定，而法院判决的是民事赔偿责任。法律规定，机动车与行人发生事故，即使认定同等责任，考虑到行人是道路交通中的弱势群体，法院通常会适当提高机动车方的赔偿比例。本案中，法院判决机动车方承担60%，行人方承担40%，这完全符合法律规定。
关键点二：交强险是"兜底"保障
交强险是国家强制购买的保险，不管责任大小，保险公司都要在限额内先赔。本案中，交强险医疗费限额18,000元已经用完（之前已垫付），所以这次只在死亡伤残限额内赔偿180,000元。值得注意的是，交强险的赔偿是"无过错责任"，即使行人全责，保险公司也要在限额内赔偿（只是比例会降低）。
关键点三：赔偿项目要算得明明白白
很多人在主张赔偿时容易出错：
- 医疗费要提供正规票据
- 死亡赔偿金要按死者年龄计算（本案中孙广霞78岁，赔偿年限相应减少）
- 护理费、营养费要按实际住院天数计算
- 精神损害抚慰金法院有自由裁量权（本案原告主张40,000元，法院酌定为36,000元）
遇到类似情况该怎么办？
-
不要被"责任认定"束缚思维：交警认定的"同等责任"不等于最终赔偿比例，机动车方通常要承担更高比例（50%-70%不等）。
-
保存好所有证据：医疗票据、诊断证明、住院记录、交通费凭证等，这些都是计算赔偿金额的基础。
-
了解赔偿标准：死亡赔偿金、丧葬费、护理费等都有明确计算标准，不要漫天要价，否则法院可能不支持。
-
及时咨询专业人士：交通事故赔偿涉及多个法律环节，特别是造成人员死亡的案件，建议及时咨询专业律师，避免因不懂法律而少拿赔偿。
-
机动车驾驶员要注意：交强险的赔偿限额有限（目前死亡伤残限额180,000元），建议购买足额的商业第三者责任险，避免自己承担过多赔偿。
特别提醒：如果家中老人遭遇交通事故不幸身亡，作为家属不要因为不懂法律而轻易放弃应得的赔偿。同时，作为驾驶员，要遵守交通规则，购买足额保险，既是对他人的负责，也是对自己的保护。
这个案例告诉我们：交通事故中，法律会充分考虑行人作为弱势群体的保护，但维权也需要专业知识和技巧。遇到纠纷，保持冷静，依法维权，才能获得公平合理的赔偿。