公司执行无财产时未实缴出资股东应承担补充责任-万载律师损害公司债权人利益责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：损害公司债权人利益责任纠纷
案号：(2025)赣0922民初2184号
审理法院：江西省万载县人民法院

二、案件事实及判决结果

原告某司与重庆某园有限公司、李某、谭某因货款纠纷，万载县法院于2023年10月16日作出调解书，确认重庆某园有限公司、李某、谭某欠原告货款138000元，约定从2023年10月起每月15日前支付5000元，2024年4月起每月支付8000元。若未按约定付款，需额外支付违约金10000元，原告可就全部未付款项申请强制执行。

调解书生效后，重庆某园有限公司等未履行付款义务，原告申请强制执行。执行过程中，法院未发现重庆某园有限公司、李某、谭某有可供执行的财产，于2024年11月13日终结本次执行程序。

经查，重庆某园有限公司成立于2020年8月27日，注册资本300万元。2020年8月26日公司章程显示，由谭某（后转让给吕某）、李某、邓某三位股东设立，认缴出资分别为60万元、180万元、60万元。2021年6月25日，谭某将其60万元股权转让给吕某，股东变更为吕某、李某、邓某，各自认缴出资仍为60万元、180万元、60万元。但所有股东均未实际缴纳出资，出资期限为2050年8月1日。

邓某辩称已缴纳57.6万元，但仅提供向谭某乙个人账户的转账记录，无法证明履行了出资义务。吕某辩称不是公司股东，但公司章程明确记载其为股东。

法院判决：邓某和吕某分别在认缴出资的60万元范围内，对重庆某园有限公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任；驳回原告其余诉讼请求。

三、核心观点及处理建议

很多人开公司时以为："注册资本随便写，反正不用马上出钱，公司欠债和我这个股东没关系！"但这个案子狠狠打破了这种幻想。当公司欠钱还不上，法院执行也找不到财产时，即使股东认缴出资的期限还没到（比如本案中要等到2050年），也必须提前"掏腰包"还债！ 这可不是吓唬人，而是法律明文规定的"加速到期"规则。下面用大白话告诉你关键点和应对方法：

1. 为什么认缴期限没到也要赔钱？

• 公司"没钱还"是导火索：本案中，重庆某园有限公司欠债13万多，法院查遍账户、房产、车辆都找不到钱，只能终结执行。这时候，公司实际上已经"病入膏肓"（法律叫"具备破产原因"），但股东们又不主动申请破产，相当于"赖着不还钱"。
• 法律给股东划了红线：根据《公司法》和最高法院规定，公司不能清偿到期债务，且法院执行无果时，股东不能再躲在"认缴期限"后面。本案中邓某、吕某认缴了60万但一分没出，法院直接判他们现在就得在60万范围内替公司还债。
• 通俗理解：就像你找朋友借钱，朋友说"等我明年发年终奖再还"，结果他天天吃喝玩乐不工作，你告到法院后发现他名下啥都没有——法官会说："别等明年了，你现在就把能凑的钱拿出来还！"

2. 作为当事人，遇到类似情况怎么办？

• 如果你是债主（原告）：

  • 别在公司"执行无果"后就放弃！立刻查公司股东：
    ① 登录"国家企业信用信息公示系统"，查公司股东认缴了多少出资、是否实缴（看"股东及出资信息"栏）；
    ② 如果股东没实际出钱（像本案所有股东转账记录都是空的），直接起诉股东，要求他们在认缴范围内还钱。
  • 关键证据：法院终结执行的裁定书（证明公司真没钱）+ 公司章程（证明股东认缴金额）。
  • 注意：别被"认缴期限2050年"吓退！只要公司执行不到钱，期限再远也能"提前到期"。

• 如果你是股东（被告）：

  • "已出资"必须铁证如山：邓某说交了57.6万，但钱转给了谭某乙个人账户，法院直接不认。因为出资必须打进公司对公账户，保留银行回单或验资报告。转给私人账户？等于白忙活！
  • "我不是股东"不能随便赖：吕某想否认股东身份，但公司章程和工商登记白纸黑字写着她的名字，法院只认这个。想脱责？除非能证明签名是伪造的（本案中她没做到）。
  • 紧急自查：如果你是公司股东，赶紧查自己：
    ① 是否真把钱打到公司账户？
    ② 工商登记信息是否准确？
    别等债主找上门才后悔！

• 如果你正打算开公司：

  • 认缴金额别"吹牛"：很多人觉得"注册资本写1000万显得公司牛"，但真到公司破产，你可能要提前掏钱。建议量力而行，比如小本生意写10万-50万更稳妥。
  • 出资要"真金白银"：即使认缴，也尽量在公司成立时实缴一部分（比如20%），保留转账凭证。这既是保护公司信用，也是保护你自己。

最后提醒：公司"有限责任"不是万能护身符！股东想全身而退，必须做到两点：要么公司有足够财产还债，要么自己老老实实把认缴的钱交到位。否则，当公司变成"空壳"时，债主随时能穿透公司，直接找你个人要钱。做生意讲诚信，出资别耍滑——这是法律给所有人的硬道理。

（注：以上分析基于真实判例，具体案件请结合自身证据咨询专业律师）