履带式农机转场出事故也算作业过程，保险公司必须赔-荆州市律师机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2025)鄂10民终2302号
审理法院：湖北省荆州市中级人民法院

二、案件事实与判决结果

2023年10月28日中午，曾某驾驶履带式收割机沿田间土路由西向东行驶，当开到村道交叉路口准备上村道时，与吴某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成吴某受伤、车辆受损。交警认定曾某负主要责任，吴某负次要责任。

吴某住院21天，诊断为颅脑损伤、鼻骨骨折等，医嘱要求休养3个月并加强营养护理。2025年2月，司法鉴定确认吴某构成十级伤残，建议误工180天、护理60天、营养60天。

曾某在2023年2月曾为中国某荆州公司投保了安全生产责任保险（保期1年），但收割机未买交强险。事故后曾某垫付吴某医疗费15000元。吴某起诉要求赔偿10万余元。

一审判决：认定曾某需赔偿吴某76490.07元（已扣除垫付的15000元），理由是收割机属于"机动车"必须买交强险，且事故发生在村道不属于农田作业过程，故中国某荆州公司不赔。

二审改判：

1. 撤销一审判决；
2. 中国某荆州公司在保险范围内直接赔付吴某59800元；
3. 曾某只需再赔偿吴某16690.07元（比一审少赔6万元！）

三、关键提示：遇到农机事故纠纷怎么办？

这个案子最关键的问题是：农机从一块田转场到另一块田的路上出事故，算不算"作业过程"？保险公司该不该赔？

为什么二审大反转？

1. 履带式农机≠机动车
   法律规定"机动车"必须是"轮式车辆"（比如汽车、摩托车），而收割机是履带式的，像坦克一样走路，所以不需要买交强险！一审误判曾某要先赔交强险，二审纠正后大幅降低了曾某的赔偿额。

2. "作业过程"包括转场
   保险公司咬定"事故不在农田内发生"拒赔，但法院指出：

   • 《农业机械安全监督管理条例》白纸黑字写明：农机事故包括"在作业或者转移过程中"造成的事故；
   • 农民开收割机从A田到B田，必须经过田埂、机耕道，这是农业生产不可分割的环节，就像人吃饭要从厨房走到餐桌一样自然；
   • 保险合同是保险公司自己印的格式条款，出现争议时必须按对农民有利的方式解释（《保险法》第30条）。

老乡们遇到类似事故要牢记3点：

✅ 第1步：立即固定"转场"证据

• 拍现场视频：重点拍收割机是从哪块田开出来的、要去哪块田作业；
• 找证人作证：同村一起干活的农民、土地承包合同都能证明"这是去下一块田的路上"；
• 别被"村道事故不算农田"忽悠！机耕道、田埂路都是农业生产的"必经之路"。

✅ 第2步：把保险公司拉进同一个案子
本案曾某聪明地把中国某荆州公司一起告上法庭，避免了"先赔钱再另案告保险公司"的麻烦。记住：

• 交通事故和保险理赔可以一起审！法院没理由拆开处理（《民事诉讼法》第52条）；
• 起诉时直接把保险公司列为被告，省得折腾两场官司。

✅ 第3步：死磕"履带式农机不买交强险"
如果对方说"你没买交强险要多赔钱"：

• 拿出《道路交通安全法》第119条：只有"轮式车辆"才叫机动车，履带式收割机、拖拉机通通不算！
• 湖北省规定农机只需在农机监理所登记（《湖北省农业机械化促进条例》第22条），根本不强制买交强险！

最后提醒

很多农民以为"路上出事就不算作业"，保险公司就钻这个空子拒赔。其实法律早就保护农民：农机在田间地头移动就是作业的一部分！下次遇到类似纠纷：
1️⃣ 别慌，先查农机是不是履带式；
2️⃣ 重点收集"转场"证据；
3️⃣ 一定要把保险公司拖进同一个案子打。
这样既能少赔钱，又能更快拿到赔偿，别像曾某一审白白多赔6万块！

注：本文依据真实判决改编，为保护当事人隐私，姓名及企业名称已做技术处理。具体案件需结合当地政策分析，建议咨询专业律师。