成人玩儿童乐园设施受伤自己担主责-淮北律师违反安全保障义务责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：违反安全保障义务责任纠纷
案号：(2025)皖0604民初2793号
审理法院：安徽省淮北市烈山区人民法院

二、案件事实与判决结果

淮北市某公司在淮北市烈山区南湖湿地公园内经营一家儿童乐园，收费方式为每名儿童收费10元并可免费由一名成年人陪同入园。乐园入口处悬挂有"儿童乐园内活动设施专供儿童使用，成人严禁使用，否则后果自负"的提示牌。

2023年3月26日12时24分，刘某携家人带4名儿童支付40元门票后进入该乐园游玩。期间，刘某在离地约30厘米、无防护栏的"独走木板桥"项目上行走时，因身体失去平衡摔落受伤。

当日，刘某被送往医院救治，诊断为：左胫骨骨折累及踝关节、左腓骨骨折。刘某于2023年4月3日接受手术治疗，住院22天，于2023年4月17日出院。此次住院医疗费共计20027.24元，其中淮北市某公司垫付15000元。刘某另支付入院前急救费等795元。

2023年10月至2025年6月期间，刘某因复查、购药及后续治疗多次产生医疗费用。以上各项医疗费用总计28668.33元。

2025年10月23日，经法院委托鉴定，刘某伤残程度为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。刘某支出鉴定费1400元。

另查明，刘某有固定工作，受伤前六个月月平均实发工资为9609.23元。2023年4月实发工资8970.29元，2023年5月至9月每月实发工资1200.19元。刘某住院期间由其妻子护理，其妻子无工作收入。

判决结果： 法院判决淮北市某公司赔偿刘某各项损失共计42454.64元，支付鉴定费420元，驳回刘某的其他诉讼请求。法院认定淮北市某公司承担30%的责任，刘某自己承担70%的责任。

三、案例核心观点与处理建议

这个案子说白了就是：刘某作为成年人，非要去玩儿童乐园里的设施，结果摔伤了想让乐园赔钱，最后法院只判乐园赔了不到一半的钱。为什么呢？我来给大家说说关键点，以后遇到类似情况就知道该怎么处理了。

第一，"免责提示"不是万能挡箭牌，但也不是完全没用。
乐园门口挂了"成人严禁使用"的牌子，这确实是个提示。但法院认为，既然乐园允许家长免费陪同孩子进去，就应该想到大人可能会碰到这些设施。特别是那个离地30厘米、没有护栏的"独走木板桥"，对大人来说有风险，乐园光挂个牌子不够，还得有更实在的防护措施，比如加个护栏或者把设施做得更适合大人偶尔经过。所以，作为经营者，不能光靠一纸声明就当没事，对可能有大人接触的地方要多上点心。

第二，成年人自己要为自己的行为负责。
刘某是完全行为能力人，看到"成人严禁使用"的牌子还非要去走那个木板桥，这就像你看到"高压危险 禁止攀爬"还非要往上爬一样，自己得负主要责任。法院说得很明白：你看到提示还去玩，走路时又不小心，这70%的责任得自己扛。作为消费者，一定要记住：看到警示标志就别硬上，特别是儿童设施，大人玩真的不安全！

如果你遇到类似情况，该怎么处理？

1. 作为受伤方（消费者）：

   • 第一时间报警、拍现场照片，尤其是那些警示标志和出事地点；
   • 保存好所有医疗单据，别嫌麻烦，一张都不能丢；
   • 如果乐园让你签"自愿承担风险"的文件，先别急着签，可以咨询专业人士；
   • 最关键的是： 以后带孩子去玩，老老实实当"看护"，别自己手痒去玩儿童设施！

2. 作为乐园经营者：

   • 光挂"禁止使用"牌子不够，对可能有大人接触的区域，要加装防护栏、软垫等实际防护措施；
   • 在危险设施旁边安排工作人员提醒，别光靠一纸告示；
   • 给员工做培训，看到大人想玩儿童设施要及时制止；
   • 记住： 安全投入是值得的，省这点钱最后赔得更多。

这个案子给我们敲了个警钟：乐园不是游乐场，儿童设施专为儿童设计。大人去儿童乐园，任务是看孩子，不是自己玩！看到"成人禁止使用"的提示，千万别不当回事。真出了事，法院不会因为你是"不小心"就全让对方赔。保护好自己，遵守规则，才是最明智的选择。

最后提醒大家：无论是去游乐场、游泳馆还是其他公共场所，看到安全提示一定要当回事。别觉得"就玩一下没事"，意外往往就发生在"就一下"的时候。安全无小事，守规保平安！