委托办理学校借读合同无效部分退款-鄂州律师服务合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：服务合同纠纷
案号：(2025)鄂0703民初1704号
审理法院：湖北省鄂州市华容区人民法院

二、案件事实及判决结果
原告岑某从事教育培训工作，被告江某从事教育咨询工作。2023年7月9日，原告受学生家长委托办理武汉四中借读事宜，将此事转委托给被告，并向被告支付11万元。后来双方协商终止办理，被告退还原告10万元，还剩1万元未退。2024年，原告又受两名学生家长委托办理新洲一中借读事宜，再次委托被告处理，并于2024年9月23日、24日分两次向被告转账7万元、7万元，共计14万元。被告为办理此事，实际花费12万元（用于委托第三方）。两名学生入学一年后退学。原告认为委托事项违法，要求被告退还全部15万元，双方因此打官司。

法院判决：被告需退还原告3万元（其中武汉四中部分1万元、新洲一中部分2万元），驳回原告其他请求。

三、核心观点与纠纷处理提示
这个案子的核心是：委托他人“走后门”办学校借读，合同从一开始就没法律效力，但已花掉的钱不能全退，得根据实际损失分担责任。很多家长为了孩子上学，病急乱投医找人“操作”，结果钱花了事没办成，一告上法院才发现——这种委托本身就违法！

为什么合同无效？
法院说得很清楚：国家规定中小学招生必须公平公正，通过“交钱办借读”这种私下操作，扰乱了正常入学秩序，损害了公共利益。就像你花钱雇人“插队买票”，虽然你给了钱，但规则不允许插队，合同自然无效。本案中，原告和被告都清楚这是“非法途径”，却还一意孤行，双方都有错。

为什么只退部分钱？
合同无效后，原则是“各退各的”：你收了钱得退，但花掉的成本也能扣。本案中：

• 武汉四中部分：事情没办成，被告没理由扣着1万元不退。
• 新洲一中部分：被告确实花了12万元请人“操作”（有转账记录证明），学生还成功入学一年，说明钱没白花。虽然最后退学了，但12万元已无法追回，这部分损失该由双方共同承担。法院判被告只退2万元，既没让原告“白捡便宜”，也没让被告“倒贴老本”，公平合理。

遇到类似纠纷，普通人该怎么做？

1. 别碰“非法择校”这类事：
   以为花点钱就能搞定入学？大错特错！教育部门严查“择校费”“借读费”，一旦被发现，孩子可能被退学，钱还打水漂。正规渠道才是正路，比如关注学校官网的招生政策，或通过教育局咨询。

2. 如果已经交了钱但事没办成：

   • 先别慌着起诉：合同本身违法，起诉时别学本案原告犯低级错误——把“委托合同纠纷”错写成“不当得利”，否则法官可能直接驳回。
   • 重点收集证据：保留转账记录、聊天截图（证明对方承诺“能办成”），以及对方是否实际花钱的证据（比如本案被告拿出12万元支出记录，才少赔了10万）。
   • 别指望全退：法院会查钱花哪儿了。如果对方真花了钱（比如给了中间人），你只能拿回剩下的；如果对方纯骗钱，一分不花，才能全退。

3. 最后一步：找专业律师：
   这类案子看着简单，实则陷阱多。比如合同无效后，损失怎么分摊？过错比例谁大谁小？普通人很难说清。务必在起诉前咨询律师，别自己瞎写诉状。记住：法律不保护“知法犯法”的委托，但能帮你把损失降到最低。

一句话总结：想靠“交钱走捷径”上名校？钱可能打水漂，还可能害了孩子！遇到纠纷别硬刚，保留证据找律师，该认错时别犟头。 （注：本文仅作普法参考，个案需结合具体证据分析）