滥伐林木后主动补种并认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑——谢庆标律师解读库尔勒铁路运输法院案例案号：(2021)新7102刑初1号

征和律师发布于 2025-12-28 12:13 阅读：150 最高法指导案例解读

一、案例检索信息

二、案件基本情况

2020年6月，伊敏·萨衣木（以下简称“伊某”）以1500元价格购买了新疆麦盖提县某村林带的杨树。他在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于同年7月将321棵杨树砍伐，并运往喀什出售，共得木材14.55吨。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为25.158立方米。

根据我国法律规定，采伐林木必须事先取得林业主管部门核发的采伐许可证，否则即使砍的是自己买来的树，也可能构成犯罪。本案中，伊某的行为已达到“数量较大”的刑事立案标准，涉嫌滥伐林木罪。

案发后，伊某积极配合调查，在检察机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并主动向村委会承诺：自费在指定区域补种1560棵白杨树（约为砍伐数量的近5倍），用于生态修复。当地村委会和林管站均证实其已整理林带、准备补种。

库尔勒铁路运输法院审理后认为，伊某虽构成犯罪，但具有悔罪表现，且积极履行生态修复义务，遂判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，伊某未上诉，检察机关也未抗诉。

三、裁判观点通俗解读

这个案子看似是一起普通的砍树案件，实则体现了当前司法实践中的一个重要理念：惩治犯罪不是目的，修复生态、教育挽救才是关键。法院通过此案传递出三个清晰信号：

很多人误以为：“我花钱买了树，就有权砍掉卖钱。”但根据《中华人民共和国森林法》，林木属于国家重要的生态资源，无论所有权归谁，采伐都必须依法申请许可证。

这是因为树木不仅具有经济价值，更承担着防风固沙、保持水土、调节气候等生态功能。特别是在新疆等干旱、半干旱地区，每一棵树对生态环境都至关重要。本案所涉区域正是典型的生态脆弱区，滥伐行为可能引发土地沙化等连锁反应。

因此，未经许可砍伐林木，哪怕数量不大，也可能触犯刑法。本案中25立方米的蓄积量，已超过“数量较大”（一般为10–20立方米以上）的入罪门槛。

值得肯定的是，伊某在案发后没有逃避责任，而是：

法院明确指出：这种“用行动弥补过错”的态度，体现了真诚悔罪，符合宽严相济的刑事政策。因此，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，避免实际入狱，既惩罚了犯罪，又保留了其继续参与生态修复的能力。

有人可能疑惑：“判了刑怎么还能回家？”其实，缓刑是一种附条件的不执行监禁刑。伊某在两年缓刑考验期内，必须遵守法律法规，接受社区矫正。如果期间再违法，法院可撤销缓刑，收监执行原判一年有期徒刑。

更重要的是，他必须履行补种承诺。若未按期完成生态修复，也可能被视为悔罪不实，影响缓刑执行。

这种处理方式，把“惩罚”与“修复”结合起来，既维护了法律权威，又实现了生态保护的实际效果，是环境司法“恢复性司法”理念的典型体现。

本案也提醒广大民众，尤其是农村居民和林木经营者：

虽然积极补救可争取从宽处理，但刑事责任无法完全免除。最好的做法，始终是“先办证，再砍树”。

综上，本案通过“认罪认罚+生态修复=从宽处罚”的裁判逻辑，彰显了新时代环境资源审判的价值导向：既要依法打击破坏生态的行为，也要鼓励行为人主动修复受损环境，实现法律效果与生态效果的统一。