工程结算应以实际施工人确认的金额为准-芜湖律师建设工程施工合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：建设工程施工合同纠纷
案号：(2025)皖02民终2987号
审理法院：安徽省芜湖市中级人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果
2015年8月20日，中建某公司与合肥某公司签订《安徽工程大学机电学院（新芜校区）图书馆、体育馆工程二次结构及粗装修分包合同》，合同价款暂定2,073,869.53元；2015年9月16日，双方就上述合同签订《补充劳务分包协议》，协议确定案涉工程价款增加1,784,602.01元。以上合计3,858,471.54元。2015年9月21日，案外人严某与合肥某公司签订协议书，挂靠合肥某公司就案涉工程进行施工。此后，严某将案涉工程转包给案外人魏某。2016年9月，案涉工程竣工。2017年1月13日，中建某公司与合肥某公司（严某）就案涉工程进行结算，价款为3,858,471.54元。2017年9月2日，中建某公司另与实际施工人魏某就案涉工程进行结算，价款为4,568,418.36元。

2017年11月3日，魏某及其丈夫徐峰就案涉工程以中建某公司、合肥某公司、严某、安徽信息工程学院为被告向法院提起诉讼。芜湖市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖02民终1977号民事判决，认定魏某施工的工程总价款为4,568,418.36元。2018年12月19日，合肥某公司将判决确认的案涉工程款及利息等合计872,710.30元支付给魏某、徐峰。2019年1月11日，中建某公司支付合肥某公司工程款198,471.54元，连同前期支付的366万元，共计支付3,858,471.54元。此后，合肥某公司多次催要剩余工程款未果，提起诉讼。

法院判决中建某公司支付合肥某公司工程款709,946.82元及逾期付款利息（以481,525.9元为基数，自2017年9月1日起；以228,420.92元为基数，自2018年10月1日起，均按年利率4.35%计算）。中建某公司不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

三、核心观点与处理建议

这个案例的核心在于：工程结算金额应以实际施工人确认的、更符合实际情况的金额为准，不能仅因合同相对性而否认实际发生的工程量。

很多包工头和小建筑公司老板可能遇到类似情况：总包方先跟你结算一个低价，后来却跟下面的实际施工人结算了一个更高的价格，然后告诉你"我们已经结清了"。本案中，中建某公司先是与合肥某公司结算了385万余元，八年后却在另案中确认工程实际价值为456万余元，并已向实际施工人魏某支付相应款项。法院最终判决中建某公司必须按456万余元的标准向合肥某公司补足差额。

为什么会这样判？主要有三点原因：

1. 时间顺序很重要：中建某公司与合肥某公司的结算是2017年1月，而与实际施工人魏某的结算是2017年9月。后一次结算更能反映真实工程量，且中建某公司在另案中已自认这个金额。

2. 实际施工人更有发言权：魏某作为真正干活的人，最了解现场情况。法院认为，"与更为了解工程实际情况、更能提交相关结算资料的实际施工人的结算应更符合实际情况"。总包方自己也承认"合肥某公司与严某不参与实际施工，对施工情况不了解"。

3. 不能为考核故意做低结算：中建某公司辩称是为了公司考核需要"故意将案涉工程项目结算数额做低"，但法院认为这种损害实际施工人利益的做法违背诚信原则，不予采信。

给遇到类似纠纷的朋友们几点实用建议：

1. 签结算单前要核实：拿到结算单别急着盖章，一定要对照现场实际完成的工程量仔细核对。特别是工程已经完工的情况下，要确认是否包含了所有增项和变更。

2. 保留全过程证据：施工过程中的签证单、变更通知、验收记录等都要保存好。本案中，正是因为有另案判决确认了更高金额，合肥某公司才能胜诉。

3. 发现结算不符及时维权：如果发现总包方与下家结算金额高于与你结算的金额，不要因为怕得罪甲方而忍气吞声。本案中合肥某公司及时起诉，才挽回了70多万元损失。

4. 别被"承诺书"忽悠：中建某公司拿出合肥某公司签的《承诺书》说"所有费用已结清"，但法院认为这违背了实际工程量，不予认可。记住：任何违背事实的承诺都可能被推翻。

5. 找专业人帮忙：工程纠纷专业性很强，特别是涉及多层转包时。本案中合肥某公司及时委托专业律师，梳理出关键证据链，才在二审中守住了一审胜果。

最后提醒：建设工程领域"低价中标、高价结算"的情况不少，但作为分包方或实际施工人，一定要守住底线——工程款必须与实际工作量匹配。遇到对方想"做低结算"的情况，宁可当时谈清楚，也不要事后吃大亏。毕竟，法院最终保护的，永远是那个真正付出劳动、创造价值的人。