互殴双方按过错比例分担赔偿责任-绥宁律师健康权纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：健康权、财产损害赔偿纠纷
案号：(2025)湘0527民初1284号
审理法院：湖南省绥宁县人民法院

二、案件事实和判决结果
2023年2月11日17时许，向某用斗车从山里运送长竹筒回家，途经向某德家门前时，装运长竹筒的斗车翻车致使长竹筒散落在村道上。邓某驾驶黑色奔驰轿车回某镇经过此地，被散落在路上的竹子挡住去路，邓某提醒向某把竹子移开，向某就要求邓某先帮忙把竹子搬运回家才许通行。邓某不愿意帮忙，向某就不准邓某通行。当村民向某甲把竹子移开让道要邓某通过时，向某站在路中间不准通行，邓某驾车顶住向某慢慢前行，向某被顶着坐到了邓某车引擎盖上，向某背在身后的柴刀与引擎盖摩擦，在引擎盖上留下了划痕。邓某驾车将向某推行几米后，将车停下来，向某走到邓某驾驶室旁用手将邓某车辆左侧后视镜打烂。邓某见向某将自己小车的后视镜打烂，就下车和向某扭打在一起，向某甲在劝架中被向某打了一拳后就停止了劝架，直到双方打得都没有力气才被劝开。

邓某住院11天，诊断为左侧第5前肋不全性骨折等，花医疗费5076.09元；向某住院6天，花医疗费382.38元（有发票部分）。经法院核算，邓某实际损失19458.09元，向某实际损失6633.38元。

法院判决：向某赔偿邓某经济损失12177.66元（已扣除向某儿子垫付的1443元）；邓某赔偿向某经济损失4643.37元；驳回双方其他诉讼请求。

三、核心观点及实用提示

为什么双方都要赔钱？
这起案件最让人意外的是：明明是向某先挡住道路、打烂车辆，最后却要邓某也赔向某钱！关键在于法院认定了"双方都有错"：

1. 向某的错：他不该用竹子挡路不让通行，更不该打烂别人车辆。法院认为他"激发矛盾升级"，要对邓某的伤和车损承担70%责任。

2. 邓某的错：面对挡路，他不该"用车顶人推行"。这种危险行为直接导致矛盾激化，法院认定他"加剧矛盾升级"，要对向某的伤承担70%责任。

就像两小孩打架，一个先动手（向某打车），另一个用更危险方式还手（邓某用车顶人），结果两人都要受罚。法院用"过错比例"算账：你70%错就赔对方70%损失，自己30%损失自己担。

老百姓遇到类似纠纷怎么办？

1. 千万别"以暴制暴"
   邓某最吃亏的就是用车顶人这一步！如果当时冷静报警或找村干部，可能一分钱损失都不用担。记住：

   • 对方挡路？拍视频取证后绕行，别硬闯
   • 车被砸了？立即报警别下车，警察到场前别动手
   • 任何"我还手是正当防卫"的想法都危险！只有被刀砍时夺刀反击才算正当防卫，普通吵架还手基本都是互殴

2. 医疗费别乱花，保留好凭证
   邓某花了5000多元医疗费，但法院只认有发票的部分；向某花了6000多元，因拿不出发票只认382元。提醒您：

   • 急诊也要索要发票，没发票的费用法院不认
   • 治伤别搭车治老病（如向某的冠心病），这些费用会全被剔除
   • 修车要按鉴定价来，邓某花12000元修车，法院只认2400元（实际损坏部分）

3. 误工费别瞎要，标准有讲究
   两人都要了1万多元误工费，结果法院按行业平均工资重算：

   • 邓某开餐馆，误工费按餐饮业日均136元算（非他主张的300元）
   • 向某是农民，误工费按农业日均131元算（非他主张的450元）
     提示：索赔时提供真实收入证明，否则法院会按行业最低标准判

4. 小事别拖成大事
   这起纠纷本是10分钟能解决的堵车问题，结果因双方较劲：

   • 行政拘留5天（警方已处罚）
   • 两年后还要打官司
   • 最后邓某净得7534元（12177-4643），还不够付律师费

律师贴心建议

"和为贵"不是空话！遇到堵路、小摩擦时：
✅ 三拍原则：拍现场视频→拍对方车牌→拍自己伤情
✅ 两不原则：不还手、不私了（尤其醉酒时别谈赔偿）
✅ 一快原则：24小时内报警并做伤情鉴定

记住：法律保护的是"克制的受害者"，不是"还手的加害者"。您多退一步，可能省下万元赔偿；您动手一下，可能换来双倍损失。

（注：文中邓某伟改为邓某，向某富改为向某，向某德、向某甲等人名按规则处理；绥宁县某镇虾客蚝情等企业名称保留"某"字）