生效判决确认的债权关系不得随意推翻-怀化律师不当得利纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：不当得利纠纷
案号：(2025)湘12民终2085号
审理法院：湖南省怀化市中级人民法院

二、案件事实与判决结果

2007年11月9日，曾某甲（曾用名曾某乙）与杨某、彭某甲签订借款合同，约定曾某甲借款130000元给杨某、彭某甲，还款日期至2008年5月9日止，担保人李某需为此笔借款承担连带保证责任。

后因杨某死亡，曾某甲将李某、彭某甲及杨某女儿尹某诉至法院，法院于2008年10月10日作出（2008）怀鹤民一初字第36号民事判决，判决：彭某甲偿还原告曾某乙借款130000元；尹某在接收杨某个人财产与遗产份额内对借款承担偿还责任；如彭某甲、尹某不能付清借款，李某对借款130000元负连带清偿责任。

该判决生效后，曾某甲申请强制执行。2024年7月1日，湖南省通道侗族自治县人民法院向被执行人发出执行通知书。因被执行人未履行义务，法院于2025年3月17日从李某账户划拨66336.80元、100231.11元两笔款项。

李某认为13万元借款是其与曾某甲的共同出借款项，各占一半份额，遂向法院提出执行异议被驳回后，又向法院起诉请求确认13万元为双方共同所有，各占一半份额，并主张其担保范围仅为65000元本金。李某提供的主要证据是2007年11月9日曾某甲出具的《声明》，内容为："李某朋友杨某所借连本带息共计壹拾叁万元整(130000.00)，其中一半为李某投资款。"以及当日李某从银行取现50000元的记录。

判决结果： 一审和二审法院均驳回了李某的全部诉讼请求，维持原判。法院认为李某的主张实质上是否定了已生效的2008年判决结果，不符合法律规定。

三、核心观点与实用建议

这个案子说白了就是：法院已经判过的账，不能过了十几年又翻出来重算。就像你去餐馆吃饭，结账时已经签字确认了消费金额，回家后又跑回来说"这单其实是咱俩AA的"，餐馆肯定不认——法院判案也是这个道理。

为什么李某的主张不被支持？

1. "老账不能新翻"原则：早在2008年，法院就明确判定了13万元是曾某甲个人借出去的钱，李某只是担保人。当时李某没提异议，现在执行时才说"这钱咱俩一人一半"，法院当然不认账。这就像打篮球，中场休息时没提规则问题，比赛结束突然说"刚才应该算我赢"，裁判不会理你。

2. 证据"说话不清"：李某拿出的《声明》只说"一半是李某投资款"，但没写清楚是共同借款还是李某借给曾某甲的钱。好比你微信给朋友转钱写"帮忙垫付"，到底算借款还是合伙投资？没说清楚就容易扯皮。法院看这种模糊证据时，更会采信已经生效的判决。

3. "打官司要趁早"：李某在2008年诉讼中完全有机会出示《声明》，但当时没提，现在执行阶段才拿出来，等于自己放弃了权利。就像交通事故现场不报警，等修车花了钱才说"当时是对方全责"，很难被采信。

遇到类似情况该怎么办？

1. 该提主张时别沉默

• 如果你给朋友借钱当"中间人"，签担保合同时一定要问清楚："这钱算我的还是他的？"
• 法院第一次开庭时，发现判决可能影响你权益，必须当场提出！别学李某等十几年后才着急，那时黄花菜都凉了。

2. 证据要"白纸黑字"写明白

• 朋友间借钱最好签书面协议，像本案中如果《声明》写成："李某出资65000元与曾某甲共同借款，双方各享50%债权"，结果可能完全不同。
• 银行取现记录不如转账备注来得直接，取钱时务必在备注栏写清用途（如"共同借款出资"）。

3. 分清"两种账"，别混为一谈
本案其实涉及两笔账：

• 第一本账：曾某甲借给杨某的13万（法院2008年已判清楚）
• 第二本账：李某和曾某甲之间可能存在的6.5万往来（这才是李某该主张的权利）

正确做法：李某应该另案起诉曾某甲，要求返还6.5万元出资（如果真有证据），而不是去推翻已确定的对外债权。就像你和朋友合伙开店欠了供应商钱，供应商起诉时，你不能说"我和合伙人还没算清账"，而该先还供应商，再和朋友私下算账。

4. 执行阶段别硬扛

• 发现法院执行错误（如多划扣钱），15天内必须提执行异议（本案李某在2025年2月提异议，但3月就被划钱，时间太晚）。
• 异议被驳回后，要另案起诉而非反复提异议，否则法院会认为你在"缠讼"。

最后提醒：朋友间经济往来最容易伤感情。无论是当担保人还是合伙出借，签合同前花200元咨询律师，比事后花2万打官司划算得多。记住：法律不保护躺在权利上睡觉的人，该说话时别沉默，该签协议时别怕"伤感情"，这才是对友谊真正的保护。