«

机动车与非机动车事故同等责任时，机动车方可能承担60%赔偿责任-定远县律师机动车交通事故责任纠纷案例解读

征和律师 发布于 阅读：4 定远律师

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2025)皖1125民初8996号
审理法院：安徽省定远县人民法院

二、案件事实与判决结果

2025年6月10日4时23分左右，耿某驾驶小型轿车沿定远县严九路由东向西行驶，行至严九路13公里加20米处（上李村路口）时，与沿吴圩镇上李村村村通道路由南向北行驶的卢某朝驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致卢某朝死亡，两车受损。经定远县交警大队认定：耿某与卢某朝各负事故同等责任。2025年6月11日，定远县公安局交警大队委托司法鉴定所对卢某朝死亡原因进行鉴定，结论为：卢某朝符合道路交通事故致头胸部复合型损伤死亡。2025年8月27日，评估公司对涉案电动三轮车毁损价值进行评估，结论为2190元。耿某驾驶的车辆在中国某财保险股份有限公司某分公司投保了交强险及商业三者险300万元，事故发生在保险期内。受害人卢某朝与汪某系夫妻关系，婚后生育两个儿子，长子卢某、次子卢某，卢某朝父母已去世。

法院最终判决：中国某财保险股份有限公司某分公司赔偿汪某、卢某、卢某各项经济损失合计343868.6元，驳回原告的其他诉讼请求。

三、案例核心观点与处理建议

这个案子给我们揭示了一个重要法律常识：当机动车与非机动车发生交通事故，即使交警认定双方"同等责任"，法院仍可能判决机动车一方承担60%的赔偿责任，而非简单的50%对50%。这可不是交警同志认定错了，而是法律对行人和非机动车的一种特殊保护。

为什么这样判？因为我国《道路交通安全法》有明确规定，在机动车与非机动车、行人发生事故时，即使双方责任相当，也要适当加重机动车一方的责任。这就像过马路时，我们总说"宁停三分不抢一秒"，法律也这样认为——开车的是"铁包肉"，骑车的是"肉包铁"，开车的应该更小心些。

给大家几点实用建议，万一遇到类似情况：

1. 交通事故后别急着认全责
很多车主一出事故就慌了神，觉得是自己的错就全揽下来。记住：责任认定要以交警出具的事故认定书为准，但即使认定"同等责任"，也不代表只赔一半。特别是对方是非机动车或行人时，你可能要承担超过50%的责任。

2. 证据收集要全面及时
像本案中的车损评估，原告做了专业鉴定（虽然保险公司不认可但没申请重新鉴定），法院就酌情支持了。所以，发生事故后：

3. 精神抚慰金别"狮子大开口"
本案原告主张8万元精神抚慰金，法院只支持了5万元。很多人觉得亲人去世了，精神损失怎么算都不够，但法院有标准：死亡案件一般5-8万，还要看责任比例。本案因死者也有责任，法院酌减到5万。所以索赔要合理，太高反而可能一分钱都拿不到。

4. 保险知识要提前了解
很多车主只知道买了保险，却不知道：

5. 遇到纠纷先找专业人
本案原告请了律师，对赔偿项目和金额计算得很清楚。普通人面对保险公司很容易吃亏——他们有专业理赔团队，我们单打独斗很难占上风。特别是涉及人伤的事故，建议尽早咨询专业交通事故律师，很多地区还有免费法律援助。

最后提醒大家：开车上路，安全第一。遇到事故别慌，记住"拍照→报警→保留证据"三步骤。作为行人或骑电动车的，也要遵守交通规则，毕竟安全是自己的。法律虽然保护弱势方，但绝不是鼓励"谁弱谁有理"，而是倡导"强者多担责"的公平理念。

（本文根据真实案例改编，为保护当事人隐私，姓名及企业名称已做技术处理）