小孩玩烟花引发火灾，监护人仅赔房屋损失30%责任-安化财产损害赔偿纠纷案例解读
一、案例检索信息
案由：财产损害赔偿纠纷
案号：(2025)湘0923民初314号
审理法院：湖南省安化县人民法院
二、案件事实及判决结果
被告乐某系被告刘某（乐某之母）之子，被告刘某丁系被告刘某（刘某丁之父）之子。2024年7月23日，被告乐某、刘某丁在安化县清塘铺镇八里潭村原告刘某、罗某老屋处燃放烟花爆竹玩耍，导致原告老屋发生火灾。2024年12月23日，安化县某局作出火灾事故重新认定书，认定起火时间为2024年7月23日22时许，起火部位位于刘某私人住宅第一层，起火点位于杂物间，起火原因为小孩燃放烟花引燃杂物间可燃物蔓延成灾。
诉讼中，法院委托两家专业机构鉴定：
- 上海某有限公司湖南分公司鉴定：案涉房屋因火灾造成的损失为107661.8元（房屋拆除费用8500元+房屋修复费用99161.8元）。
- 贵州某有限公司湖南分公司鉴定：房屋构成C级危房（局部危险），主要原因是房屋本身材料强度不足，火灾仅是"次要促进因素"（高温加速了材料老化）。
法院判决结果：
- 被告刘某（乐某之母）、刘某（刘某丁之父）连带赔偿原告刘某、罗某 38248.54元（房屋修复费用99161.8元的30% = 29748.54元 + 房屋拆除费用8500元）；
- 驳回原告主张的家具、误工费等其他20余万元损失；
- 案件受理费4940元，原告承担4162元，被告承担778元。
三、核心观点及处理建议：火灾索赔这样操作才有效
关键结论：孩子玩火惹祸，家长必须赔钱，但赔多少要看"谁的锅更大"！
本案最值得普通人注意的是：法院没让监护人全赔，只判赔30%。原因很简单——专业鉴定证明：房子本身是"病秧子"（材料强度不足），火灾只是"压垮骆驼的最后一根稻草"。这给所有遇到类似纠纷的人提了个醒：索赔不是喊得响就能赢，得靠证据讲科学！
遇到火灾索赔，普通人必须做对这4件事：
✅ 1. 火灾后立刻固定"起火原因"证据
- 正确操作：马上报警！让消防部门出具《火灾事故认定书》（像本案中安化县某局的认定书），这是证明"谁点的火"的核心证据。
- 错误做法：自己写个说明就去找对方赔钱——本案中原告单方面列的"损失清单"，因无其他证据佐证，法院全部没认。
- 提示：如果对方不认账，直接说"咱们等消防队结论"，别私下和解！
✅ 2. 房屋损失必须找专业机构鉴定
- 正确操作：像本案原告一样，主动申请法院委托有资质的评估公司（如上海某有限公司湖南分公司）鉴定损失。重点要区分：
- 直接损失（如烧坏的门窗）：法院全额支持（本案拆除费8500元全赔）；
- 修复费用：需证明和火灾有直接因果关系（本案因房屋本身是危房，只赔30%）。
- 错误做法：自己估算损失金额，或仅凭旧照片索赔——法院会以"证据不足"驳回。
- 提示：如果房子老旧，提前找住建部门做安全鉴定，避免像本案原告因房屋本身问题"自担70%损失"。
✅ 3. 孩子惹祸，家长别推卸责任
- 法律规定：10岁以下孩子（本案乐某、刘某丁均12岁以下）造成损害，监护人必须赔钱（《民法典》第1188条）。
- 关键点：
- 别狡辩"孩子不懂事"——法院直接判家长赔；
- 多个孩子共同肇事（如本案两人玩烟花），所有家长要连带赔偿（一人赔不起，其他人得补上）。
- 提示：平时务必管好孩子，烟花爆竹别让小孩单独玩！
✅ 4. 索赔金额别"狮子大开口"
- 本案原告主张24万余元，但法院只支持3.8万元，还多承担了3000多元诉讼费。
- 血泪教训：
- 误工费、交通费等需提供发票（本案原告的租车收据因无关联性被驳回）；
- 家具、电器损失必须有购买凭证+现场清点记录（本案因未及时清点，索赔全败）。
- 提示：合理预估损失，重点保房屋主体损失，别在次要项目上较真。
最后叮嘱：
- "谁主张，谁举证"是铁律：喊"我损失惨重"没用，得拿鉴定报告、发票等硬证据；
- 因果关系决定赔多少：像本案，火灾只是"次要因素"，赔30%很公平；
- 别等半年才行动：原告火灾后5个月才起诉，部分证据已难还原（如房屋经历四季风化）。
一句话总结：孩子玩火酿火灾，家长赔钱跑不掉；但想拿全款？先证明房子不是"病秧子"！及时报警、专业鉴定、理性索赔——这才是普通人维权的正确姿势。