销售盗版书使用他人商标会赔钱-宜黄律师侵害商标权纠纷案例解读
一、案例检索信息
案由：侵害商标权纠纷
案号：(2025)赣1026知民初771号
审理法院：江西省宜黄县人民法院
二、介绍案件事实并告知法院的判决结果
某有限公司系第5681693号、第14089741号“”商标注册人，第5681693号商标核定使用商品为第16类：纸、白板纸、印刷品、报纸等，该商标专用权期限为2019年9月28日至2029年9月27日。第14089741号商标核定使用商品为第16类：纸、印刷品、书籍、印刷出版物等，该商标专用权期限为2015年10月21日至2025年10月20日。
《宪法学（第二版）》为合法出版物，封面正下方印有“某出版社”商标，书脊下方印有“”商标，版权页显示某出版社出版发行，ISBN为978-7-04-052621-9，中国版本图书馆CIP核准号为（2019）第183863号，定价47.8元。
2024年6月28日，原告委托代理人在拼多多平台“某优选书籍专营店”店铺“马工程宪法学第二版第2版教材考研真题和典型题详解”商品链接下查看该链接商品，该链接商品宣传图片上显示为两本图书，链接下包含“教材¥17.92”“考研真题和典型题详解¥14.98”“两本套装¥29.53”等三组商品，原告在该链接下购买被控侵权《宪法学（第二版）》图书一本，支付17.92元，支付成功后该商品链接页面显示已拼2件。商品购买详情页面显示对应的发货中通快递单号为78427653777950。2024年8月1日，原告代理人对收取到的上述快递进行了拆封、拍照确认，后进行了重新封存。
经当庭拆封原告提供的上述封存快递包裹，内含被诉侵权图书《宪法学（第二版）》图书1本。
经对比，被控侵权图书与正版图书在图书内容方面基本一致，但存在以下不同点：1.被控侵权图书不符合正版书的开本尺寸，且颜色差异明显；2.正版书封皮封底及书脊柔顺平滑，被控侵权图书封皮顶部切割粗糙不整齐，整体观感较差；3.正版书纸张好，字体印刷清晰，被控侵权图书纸张粗糙低劣，字体印刷模糊不清；4.正版图书封底有防伪标贴，可以正常刮涂并查验真伪，而对应涉案图书封底为影印版的防伪标贴，无法正常刮涂。
另查明，被告抚州市东乡区某店成立于2023年3月28日，系个人独资企业，投资人为唐某，“某优选书籍专营店”是被告某店在拼多多平台上开设的店铺。
法院判决结果：被告抚州市东乡区某店需在判决生效后15天内赔偿原告某有限公司2000元（含经济损失和维权费用）；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费25元由被告承担。
三、核心观点：遇到类似纠纷，普通人该怎么处理？
这个案子说白了就是：卖盗版书还用别人家的商标，哪怕只卖了2本、赚了十几块钱，也得赔钱！ 很多人以为“小店小卖不打紧”，但法院明确说了：只要卖的书是盗版的，还印了正版出版社的商标，就构成侵权。就像本案中，被告在拼多多上卖17块钱的盗版书，结果被判赔2000元——虽然比原告要的1万少很多，但该赔的一分不能少。
给大家3个实用建议，避免踩坑：
-
卖书前先查“正版身份证”：
如果你开网店卖书（尤其是教材、畅销书），一定要确认货源是正版。重点看三点：- 防伪标贴：正版书封底的防伪贴能刮开查真伪，盗版书往往是印上去的假贴，刮不动也查不了。
- 纸张和印刷：正版书纸张光滑、字迹清晰；盗版书纸张粗糙发黄，字迹模糊（像本案中“字体印刷模糊不清”）。
- 价格太低要警惕：正版教材定价47.8元，盗版卖17.9元？天上不会掉馅饼！低价往往是盗版信号。
记住：别图便宜进“低价货源”，正规渠道拿货保留发票，万一被起诉能证明你不知情。
-
被起诉后千万别“装死”：
本案被告拒不到庭，结果法院直接按原告说的判。如果你收到法院传票（比如被出版社告侵权），必须出庭！ 可以这样做：- 立即下架商品，停止扩大损失；
- 收集证据：比如进货单据、聊天记录，证明你不知情（例如供应商承诺是正版）；
- 主动联系原告协商：小商家赔个几百元和解，比法院判赔2000元更划算（本案原告要1万，法院只支持2000元，就是因为被告没应诉）。
关键点：不出庭=放弃权利，法院会直接支持原告，后悔都来不及！
-
消费者买书也要当心“李鬼”：
如果你是普通买家，看到低价“正版书”要留个心眼：- 拼多多/淘宝下单时，点开商品详情页看“店铺资质”——个人小店比官方旗舰店风险高；
- 收到书先检查：摸纸张、刮防伪贴、对比正版图片（出版社官网一般有样书展示）；
- 发现盗版别忍气吞声！拍照取证后向平台投诉，必要时举报到12315（本案原告就是靠“可信时间戳”录像证据赢了官司）。
最后提醒一句：
商标侵权不是“大企业才管的事”。小书店、网店主尤其要注意——你卖的每本书都可能带商标，用错就侵权。与其事后赔钱，不如事前把好关：认准正规渠道进货，保留凭证，遇到纠纷积极应对。真摊上事了，找个专业律师聊聊（别自己瞎处理），往往能少赔一大半！
（注：文中企业名称及人名已按法律文书规范隐去处理，如“某优选书籍专营店”“唐某”等，仅用于案例教学说明。）