必经通道通行权受法律保护，出资修路者无权阻碍邻居通行-桃源县律师排除妨害纠纷案例解读
大家好！我是征和律师事务所的律师。生活中，邻居之间因道路通行闹矛盾很常见，比如有人把车停在必经小路上不让过，还说“这路是我出钱修的，我说了算”。最近桃源县法院判了一个典型案子，我用大白话给大家讲清楚：就算你出钱修了路，也不能随便堵路不让邻居过！ 别被“出资”二字忽悠了，法律保护每个人的通行权。下面我结合这个真实案例，手把手教你遇到类似纠纷怎么办。
一、案例检索信息
案由：排除妨害纠纷
案号：(2025)湘0725民初3643号
审理法院：湖南省桃源县人民法院
二、案件事实和判决结果
案件事实（直接复制法院认定内容，已按要求改写人名）：
原告邹某、被告李某及案外人邹某均系桃源县龙潭镇同观山村村民，三家共用一条入户道路。2025年7月，邹某欲重修房屋，但在拖运建筑材料进出时遭到另一村民邹某阻拦，双方在桃源县龙潭镇人民调解委员会组织下达成调解协议，约定邹某一方自愿补偿另一村民邹某入户道路修建费用15000元，另一村民邹某户不得阻拦邹某户在入户道路上通行。2025年8月30日，邹某女儿邹某雇请挖机准备修房，但李某将其私家车停放在入户道路上，阻拦挖机进入。后邹某向桃源县公安局龙潭派出所报警，李某称该入户路系其出资4500元与另一村民邹某共同修建，故不允许邹某雇请的挖机进出。
判决结果：
法院判李某必须在判决生效后2天内移走车辆，恢复邹某在入户道路上的通行权（包括车辆进出），并承担50元诉讼费。简单说：李某输得彻底，路必须让开！
三、核心观点及处理建议：邻居堵路别慌，3招教你轻松维权
核心观点：
这个案子告诉我们一个硬道理——共用必经通道是“生命线”，无论你出没出钱修路，都无权堵路！ 法院为啥这么判？就因4个字：公平合理。
- 为啥“出资”不是挡箭牌？
李某喊冤：“我掏了4500元修路，凭啥不能停车？”但法院直接点破：这条路是邹某回家的唯一通道（必经之路），就像你家大门不能被邻居焊上铁链一样。法律（《民法典》第288条）说得很明白：邻居之间要“有利生产、方便生活、团结互助”。你出钱修路是好事，可一转身就堵路，等于把“互助”变成“使坏”，这不合法！ - 为啥调解协议管用？
邹某之前和另一村民邹某签了协议（补偿1.5万元买通行权），但李某跳出来闹事。法院强调：协议只约束签约双方，不影响其他邻居的通行义务。李某没参与调解？不重要！因为路是共用的，他无权单方面“加戏”。
遇到类似纠纷，你该这么做：
-
先别动手，留证据！
- 如果邻居用杂物、车辆堵路，立刻拍照/录像（重点拍车牌、堵路位置、时间），同时拨打110报警。派出所登记表（像本案的报警记录）是法院最爱用的“铁证”。
- 别光吵架！找村委会或司法所调解（本案中邹某就是这么干的），调解协议书要盖公章，日后能当“护身符”。
-
记住关键原则：必经通道=法律红线！
- 判断这条路是不是你回家的唯一通道？如果是，对方再嚷嚷“我出钱修的”，你也别怕——法律优先保障生存权（《民法典》第236条）。
- 但注意：如果路是对方私家地，或者你家有其他路可走，情况就不同了。不确定？赶紧找专业律师问（别信网上“偏方”）。
-
调解失败？直接起诉，成本低、见效快！
- 像本案用“简易程序”，9天就开庭判了（从立案到宣判只隔20天），诉讼费才50元（最后让对方出）。
- 起诉时重点主张：“这是我家必经通道，堵路影响基本生活”，别纠结“谁出钱修路”——法院根本不认这个理由！
最后唠句实在话：
邻居之间低头不见抬头见，能调解尽量调解（本案邹某补偿1.5万就摆平了另一户）。但如果对方胡搅蛮缠，千万别忍气吞声！法律不是“谁嗓门大谁赢”，而是“谁讲理谁赢”。下次再有人堵路叫嚣“这路我修的”，你就把这篇案例甩给他看——桃源县法院都说了：路是大家的，不是你家的“停车场”！
（本文仅针对同类纠纷提供一般性参考，具体案件需结合实际情况分析）