«

医疗过错鉴定获法院支持医院需按比例赔偿患者损失-长垣律师医疗损害责任纠纷案例解读

征和律师 发布于 阅读:0 长垣律师


一、案例检索信息

案由:医疗损害责任纠纷
案号:(2025)豫0783民初3817号
审理法院:河南省长垣市人民法院

二、案件事实与判决结果

案件事实(直接摘自法院认定):
2024年3月18日,吕某因发现子宫肌瘤4年余,前往长垣某结合医院就诊,被诊断为子宫平滑肌瘤。次日,医院对吕某实施开腹子宫肌瘤剔除术+肠粘连松解术,住院17天后出院。出院后,吕某出现高烧不退、腹部切口破溃流液等症状,先后到长垣市某中医院、满村镇某卫生院、长垣市某妇幼保健院进行检查和换药治疗,但效果不佳。2024年6月10日,吕某到河南省某人民医院住院,诊断为“手术后切口愈合不良”,住院4天后出院。7月22日,吕某再次到河南省某人民医院住院,行全子宫+双侧输卵管切除术等多项手术,住院12天。
经吕某申请,法院委托北京某德贤技术有限公司司法鉴定中心鉴定,意见为:长垣某结合医院对吕某的诊疗行为存在医疗过错,该过错与损害后果(七级伤残)有因果关系,原因力为同等至主要之间;吕某误工期、护理期、营养期为150~180日。医院对鉴定提出异议,认为遗漏了吕某在长垣市某妇幼保健院等外院的治疗记录,但鉴定机构书面回复称委托事项仅针对首次诊疗行为,且已充分分析。法院审理中,吕某提交证据证明其因病误工134天,父母和子女需抚养,相关医疗费、误工费等损失合计549,938.15元。

判决结果:
法院认定长垣某结合医院存在过错,承担52%赔偿责任,判决医院赔偿吕某285,967.84元(含医疗费、误工费、伤残赔偿金等),并驳回吕某其他诉讼请求。案件受理费由医院承担大部分。

三、核心观点与处理建议:医疗纠纷中这样维权更有效

关键点:医疗过错不是“我觉得”,得靠专业鉴定“说了算”
很多人遇到医疗问题第一反应是“医院肯定有错”,但法院判赔必须满足两个硬条件:一是证明医院操作违规,二是证明违规直接导致了你的伤害。本案中,吕某胜诉的核心不是“术后发烧了”,而是通过法院委托的专业司法鉴定锁定了医院过错(比如手术操作不当引发感染),并量化了因果关系(原因力52%)。如果没这份鉴定,光靠自己说“医院治坏了”,法院很难支持。

遇到类似纠纷,普通人该怎么做?记住这3步:

  1. 第一时间固定证据,别自行“补救”

    • 吕某出院后辗转多家小诊所换药,但法院强调:后续治疗记录必须完整保存!医院曾以“外院治疗不规范”推责,但因吕某保留了长垣市某妇幼保健院的清创记录、河南省某人民医院的住院病历等,法院才认定医院过错是主因。
    • 行动建议
      • 保留所有病历、缴费单、检查报告(哪怕只是卫生院的简单换药记录);
      • 别因“熟人帮忙”不开发票(如吕某在妇幼保健院找熟人换药),务必要求出具书面诊疗记录;
      • 后续转院时,让医生在病历中写明“与此前手术的关联性”(如河南省某人民医院记录“术后1月发热,切口破溃”)。
  2. 鉴定是胜负手,但必须“合法合规”

    • 医院质疑鉴定“漏看外院病历”,法院为何没采纳?因为鉴定范围由法院委托书决定!本案委托事项明确针对“长垣某结合医院的诊疗行为”,不包括后续治疗。若你认为其他医院也有责,需另案起诉。
    • 行动建议
      • 起诉时直接申请法院委托鉴定(非个人私下找机构),确保程序合法;
      • 向法院提交全部病历(包括小诊所记录),避免被对方抓“材料不全”;
      • 如果医院对鉴定结果提异议,你要准备反证(如吕某用河南省某人民医院手术记录证明“切除子宫是被迫选择”)。
  3. 赔偿计算有门道,别只盯“医疗费”

    • 吕某索赔近40万元,法院只支持28万,关键在责任比例和费用明细
      • 医院过错定为52%,所以总损失×52%;
      • 医保报销部分要退还(如河南省某人民医院医疗费中医保支付的1万多元);
      • 误工费按实际收入减少算(吕某病假工资620元/月,比正常少3千多元)。
    • 行动建议
      • 索赔清单列清楚每项依据(如工资流水证明收入减少、亲属身份证证明被扶养人);
      • 伤残等级直接影响赔偿额(七级伤残≈40%赔偿系数),务必做鉴定;
      • 精神抚慰金法院一般支持1-5万(本案2万),但需构成伤残才可能获赔。

最后提醒:时间就是证据!
医疗纠纷诉讼时效只有3年(从知道损害日起算)。像吕某2024年3月手术,2025年4月才起诉,刚好卡在时限内。如果拖到感染加重、病历丢失,胜诉率会暴跌。遇到问题别犹豫——先封存病历,再找专业律师分析,比自己上网查“偏方”靠谱得多。记住:医院的“告知义务”不是口头说说,所有手术方案必须书面签字(如河南省某人民医院手术同意书列明“可保留子宫”),没签字就能成关键证据!

注:本文基于真实判决改编,为保护隐私,人名及机构名已按规范隐去。医疗维权专业性强,个案细节差异大,建议尽早咨询当地医疗纠纷律师。