没有借条的转账不一定是借款，需有借贷合意证据-安阳县律师债权转让合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：债权转让合同纠纷
案号：(2025)豫0522民初6353号
审理法院：河南省安阳县人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

第三人孟某丙欠付原告孟某在北京副中心项目工资款382000元。2020年9月30日，孟某丙向郎某微信账户转账20000元。

2022年5月22日，孟某丙向郎某银行账户转账50000元；同日，孟某丙向郎某微信账户转账130000元；2022年5月23日，孟某丙向郎某微信账户转账20000元；2022年6月10日，孟某丙向郎某微信账户转账50000元；同日，孟某丙向郎某银行账户转账50000元；以上共计300000元。2022年6月10日，郎某向孟某丙出具借条，主要内容为："借到孟某丙（410603****3018）现金叁拾万元整，已转入郎某卡和微信。（5月22日-6月10日）。"

2022年7月13日，孟某丙向郎某银行账户转账50000元。

2024年5月13日，孟某丙通过微信向郎某催要欠款20000元，称："把2020年借的2万先给了也行，我零花钱也没了"，郎某回复："我是吃饭都要问题了，弄得现在进退两难，过段时间看看啊"。

2025年7月15日，孟某与孟某丙签订《债权转让协议》，协议约定孟某丙将对郎某的370000元债权转让给孟某以抵顶所欠工资款。2024年8月14日，孟某丙将《债权转让协议》通过微信通知到郎某，郎某回复："现在我也是困难的不行，你看着处理吧！"

法院最终判决：郎某需要向孟某支付320000元（300000元借款+20000元借款）及利息（从2025年9月8日起，按照一年期贷款市场报价利率计算），但驳回了孟某要求支付另外50000元的诉讼请求。

三、案例的核心观点及实用建议

这个案子告诉我们一个非常重要的法律常识：给别人转账不等于就是借钱，没有借条的转账需要有证据证明双方有"借贷合意"才能被法院认可为借款。

法院为什么只支持了32万元而不是37万元呢？关键在于三笔款项的不同认定：

1. 30万元借款：因为有郎某亲笔写的借条，法院直接认定是借款，毫无疑问。

2. 2万元借款：虽然没有借条，但孟某丙后来通过微信催要时明确说"2020年借的2万"，郎某也没否认，只是说"过段时间看看"，这间接证明了双方对这笔钱有借贷合意，所以法院也支持了。

3. 5万元款项：这是最容易出问题的地方！孟某丙转账了5万元，但既没有借条，也没有任何聊天记录表明这是借款。郎某说这是代收转交的工程款，孟某丙自己也承认"从工程款内扣除"。因为没有证据证明这是借款，法院最终没支持。

给普通人的实用建议：

1. 借钱一定要有"证据链"：不仅要有转账记录，最好还要有借条或明确说明是借款的聊天记录。就像案例中2万元那笔，虽然没借条，但有微信催款记录，法院才支持了。

2. 大额转账务必备注用途：如果是借款，转账时一定要写明"借款"；如果是工程款或货款，也要写清楚用途。这样将来发生纠纷时，才有证据证明款项性质。

3. 没有借条的借款要"留痕"：如果不好意思让对方写借条，至少要在微信、短信里明确说"这是借给你的钱"，让对方回复确认。就像案例中催款时说"2020年借的2万"那样。

4. 债权转让要注意通知：如果你是通过债权转让获得权利（比如本案中孟某用工资抵债），一定要确保原债权人已经通知债务人。本案中孟某丙通过微信通知了郎某，郎某也没否认，所以转让有效。

5. 别以为"转了钱就能要回来"：很多人以为只要银行有转账记录就能证明是借款，这是大错特错！法院要看的是双方有没有"借钱"的合意。5万元那笔就是血的教训——钱转出去了，但因为没有证据证明是借款，最后要不回来。

最后提醒大家：日常生活中，亲朋好友间借钱很常见，但为了保护自己，哪怕是对最亲近的人，也要注意保留证据。小额借款可以微信说明，大额借款一定要写借条。毕竟，感情再好也经不起金钱纠纷的考验，而完善的证据才是避免"借钱变送钱"的最佳保障。