«

交通事故主责赔偿比例70%如何确定？-永修县律师机动车交通事故责任纠纷案例解读

征和律师 发布于 阅读：5 永修律师

大家好！我是征和律师事务所的律师。最近很多朋友咨询交通事故赔偿问题，特别是“主责方到底要赔多少钱”“保险公司为啥只赔70%”这类疑问。今天，我就用一个刚判完的真实案例（发生在江西永修县），用大白话给大家讲清楚。这个案子特别典型——司机左转撞了摩托车，主责方被判赔70%，但很多人不知道具体咋算。看完这篇，以后遇到类似事故，你就知道该留啥证据、咋维权了！

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2025)赣0425民初2910号
审理法院：江西省永修县人民法院

二、案件事实及判决结果

案件事实（直接复制法院认定内容，删掉“本院查明”等套话）：
2025年4月24日，陈某驾驶小型客车在永修县马口镇规划二路由南往北行驶，左转弯时与沿新街头路由西往东行驶的袁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成袁某受伤、两车受损。永修县公安局交警认定：陈某负事故主要责任，袁某负次要责任。事故导致袁某右腿多处骨折（包括胫骨、腓骨等），先后住院28天，花医疗费14113.66元、辅助器具费410元。出院时医嘱：休息3个月、加强营养和护理；骨折愈合后需拆除内固定。袁某自行委托鉴定，结果为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费17000元。保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，结果仍是十级伤残。陈某的车在某九江分公司投保了交强险和商业三者险（保额足够），事故发生在保险期内。袁某父亲（1952年生）、母亲（1954年生）和儿子（2015年生）需他抚养。

判决结果（简单总结）：
法院判某九江分公司赔袁某148607元（包括医疗费、伤残赔偿金等），陈某个人赔袁某2240元（鉴定费部分），驳回袁某其他过高诉求（比如后续治疗费17000元没支持）。保险公司之前垫付的18000元已抵扣。

三、核心观点及处理建议：遇到交通事故这样办最稳妥！

核心观点一句话：
交通事故“主责70%、次责30%”不是拍脑袋定的！法院完全按交警责任认定书划分比例，交强险先“兜底”赔（不分责任），超出部分才按70%比例由商业险赔——但所有赔偿项目必须证据实打实，否则一分都拿不到。

为啥这个案子能赢70%？关键就三点：

  1. 责任比例认死交警认定书
    本案中交警定陈某主责（70%）、袁某次责（30%），法院直接采纳。很多人以为“主责=全赔”，大错特错！法律上责任比例以事故认定书为准，除非你能证明交警判错了（比如监控录像显示对方全责）。所以——
    ✅ 你该这样做： 事故一发生，立刻报警！ 别私了！等交警开《事故认定书》，上面会写清谁主责谁次责。这是打官司的“命根子”，没它保险公司可能拒赔。

  2. 赔偿顺序：交强险“保底”，商业险“补差”
    本案赔偿是这样算的：

    • 先用交强险赔（保额固定，比如医疗费1.8万内全赔）；
    • 超出交强险的部分（如医疗费超1.8万），才按70%比例由商业险赔。
      但注意：保险公司总想“抠钱”！比如本案中，某九江分公司要求扣10%非医保用药、不认后续治疗费。法院为啥没支持？因为保险公司没证明哪些是非医保药，后续治疗费又没实际发生（法院说“等真花了再要”）。所以——
      ✅ 你该这样做：
    • 医疗票据全留好！ 住院发票、买药小票、甚至打车去医院的车票，统统拍照存手机。
    • 后续治疗别提前算钱。 像拆除钢板的费用，等真做了手术再凭发票索赔，别信“预估17000元”这种鉴定。
    • 保险公司拒赔？甩证据怼回去！ 比如他们说“非医保不赔”，你就举证：这是医生开的必要药（附处方单）。

  3. 伤残赔偿金、误工费这些“大头”，证据不足就白忙
    袁某能拿9万多元伤残赔偿金，靠的是两次鉴定都确认十级伤残（重新鉴定没推翻）。但他的误工费被砍了——只认105天（定残前一日），且按服务业平均工资算，因为他没证明实际少赚了多少钱（银行流水不够）。更惨的是交通费，因没留票据，法院直接按30元/天“估”了840元。所以——
    ✅ 你该这样做：

    • 伤情严重？3个月内做鉴定！ 别拖！出院后马上去司法鉴定中心（选法院认可的），十级伤残就能赔好几万。
    • 误工费想多拿？留收入证据！ 工资流水、单位扣薪证明、甚至微信转账记录都拍下来。如果是个体户，记3个月账本备用。
    • 人伤+车损，所有花费留凭证。 比如请人护理的收条、修车发票，没证据法院一律不认。

最后划重点：

记住：交通事故赔偿就是“证据战”——责任认定书是起点，医疗票据是弹药，鉴定报告是王牌。遇到纠纷别慌，按我说的步骤留证据，该争的1分不少！如果对责任划分或赔偿计算有疑问，抓紧时间找当地律师（比如永修县就有专业处理交通事故的），别等证据没了才后悔。

温馨提示：本文仅针对本案分析，具体案件需结合实际情况。法律常更新，以上内容依据2025年判决，如有变化请以最新法规为准。

（注：为保护隐私，文中人名“袁某甲”简化为“袁某”，公司名“中国某有限公司九江市分公司”简化为“某九江分公司”，其他信息均按判决书脱敏处理。）