«

融资租赁逾期被起诉，一次性付清租金但罚息标准法院会调整-衡东县律师融资租赁合同纠纷案例解读

征和律师 发布于 阅读：0 衡东律师

作为普通人，遇到“融资租赁”纠纷可能一头雾水：租辆车或设备没按时付钱，对方告到法院，会不会被逼着赔天价违约金？车子会不会直接被收走？今天，我用一个真实案例，手把手教你如何应对这类问题。语言绝对大白话，没法律背景也能秒懂！

一、案例检索信息

案由：融资租赁合同纠纷
案号：(2025)湘0424民初2864号
审理法院：湖南省衡东县人民法院

二、案件事实和判决结果

事实部分（直接来自法院认定，去掉了“本院查明”等套话）：
2023年11月20日，罗某和某甲公司签了《融资租赁合同》，用“售后回租”方式租了一台路虎牌汽车（车架号L2CCA2B16LG110127），融资额15.3万元。合同约定：租期36个月，罗某每月20日付租金（前12个月每月6811.54元，中间12个月每月5978.71元，最后12个月每月2781.15元）；如果逾期，每天按欠款的万分之五收罚息；如果严重违约，罗某要一次性付清所有未付租金，并额外支付20%的违约金，还要承担律师费等费用。同一天，罗某还签了《抵押合同》，把这台路虎车抵押给某甲公司作担保。

合同签完，某甲公司当天就把15.3万元打给罗某指定的账户。罗某按约定给车办了转让登记和抵押登记，但只按时付了2023年12月到2024年9月的10期租金。之后他开始拖欠，某甲公司催了好多次，他一直没付。2025年3月19日，双方又签了个《补充协议》，调整了还款计划。可签完协议后，罗某还是只付了部分钱，从2025年5月20日起彻底不付了。到2025年9月2日，他总共欠租金和留购价130759.75元，罚息319.21元。另外，某甲公司为打官司花了2500元律师费。

判决结果简单说：
法院判罗某10天内付清130759.75元租金+319.21元罚息（之后的罚息按年利率4.5%算），再付2500元律师费；某甲公司可以把那台路虎车卖掉，优先拿回这些钱；但驳回了某甲公司要求罗某额外赔23768元违约金的请求（理由后面细说）。

三、核心观点：遇到类似纠纷，普通人该怎么做？

这个案子的核心就一句话：租东西没按时给钱，对方能让你一次性付清全款，但罚息不能“狮子大开口”，违约金和罚息只能二选一！ 为什么这么说？法院的逻辑很接地气：

  1. “逾期=根本违约”是铁律，别幻想拖着不付
    罗某只付了10期就停了，法院直接认定他“根本违约”。这意味着：出租人（比如某甲公司）有权立刻要求你付清所有剩余租金（哪怕租期还没到），而不是等你慢慢还。提醒你： 如果经济困难还不上，千万别玩失踪！赶紧和对方协商（像签《补充协议》那样调整还款），保留聊天记录、转账凭证。拖得越久，利息滚得越多，还可能被列为老赖（限制高消费、上失信名单）。

  2. 罚息太高？法院会“砍一刀”，但你得主动提
    合同约定逾期罚息按“日万分之五”算（年化18.25%），这比银行贷款利率高多了。法院认为太高，直接改成“年利率4.5%”（按当时LPR上浮50%）。关键点：

    • 如果你被起诉，一定要出庭！像罗某没去开庭，法院只能按原告说的判。出庭时直接喊：“罚息太高了，我收入低，要求降低！” 法院会参考你的还款能力、市场利率来调整。
    • 记住：罚息不是“越狠越好”，法律只保护“合理补偿”。如果你有工资单、负债证明，带上法庭，法官很可能帮你压下来。

  3. 违约金和罚息不能“两头赚”，只选一个
    某甲公司同时要罚息+20%违约金（2万多元），法院说不行！理由很简单：罚息和违约金都是惩罚你逾期的，相当于“罚两次”，明显不公平。法律只允许选一个（本案选了罚息，因为更合理）。你该怎么做：

    • 签合同时瞪大眼睛：如果看到“逾期要付罚息+违约金”这种条款，直接划掉或协商删除。
    • 被告上法庭后，重点喊这一句：“原告既收罚息又收违约金，违反法律规定！” 法官大概率会驳回违约金部分。

  4. 车子/设备可能被收走，但有“最后防线”
    罗某把车抵押给某甲公司，所以法院允许对方卖掉车优先受偿。但注意：

    • 出租人不能直接把车拖走！必须走法律程序（像本案起诉后申请执行）。
    • 如果你及时付清欠款，车还能拿回来；如果车卖的钱不够还债，你补差额就行，不会“无限追责”。

最后给普通人的实操建议：

一句话总结：融资租赁不是“高利贷”，法律会平衡双方利益。逾期别硬扛，协商+出庭是王道！下次再看到“融资租赁合同”，记得先问自己：罚息多少？违约金能不能和罚息叠加？心里有底，就不怕被坑。

注：本文基于真实判决改编，为保护隐私，当事人及公司名称已按规范处理（如“民生某公司”改为“某甲公司”）。案例警示：合同签字前务必逐条阅读，遇纠纷及时咨询专业律师——但本文不提供具体法律服务，也不构成律师意见。