三轮电动车被撞别慌，交警责任认定决定赔多少 - 郸城律师机动车交通事故责任纠纷案例解读

大家好！我是征和律师事务所的律师，专门帮老百姓看懂法律“天书”。今天咱们聊一个特别常见的事儿：骑三轮电动车出门，不小心被小轿车撞了，该咋办？很多人以为电动车算“非机动车”，保险公司只赔70%，但法院判决可能大不同！我用一个真实案例，手把手教您遇到类似事故怎么处理，保证说得明明白白，看完就能用上。

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2025)豫1625民初4490号
审理法院：河南省郸城县人民法院

二、案件事实及判决结果

2024年10月10日8时5分许，刘某驾驶豫PXXX**小型轿车，顺郸城县汲冢镇陆庄村中东西公路自西向东行驶至汲冢镇陆庄南地交叉路口处时，与停放在东西公路南侧突然往左转弯由李某某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定刘某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。

李某某在周口市中心医院住院治疗100天（2024年10月10日至2025年1月18日），共计产生医疗费125157.17元。经鉴定，李某某构成一处九级伤残（肋骨骨折）和两处十级伤残（面部色素异常、腰部活动受限），支付检查、鉴定费1542元。法院认定李某某的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等10项，合计250795.38元。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（200万元）和附加医保外医疗费用责任险（30万元）。

判决结果很简单：法院判保险公司赔偿李某某145403.94元（包括医疗费、伤残赔偿等），其他钱李某某自己承担。保险公司之前垫付的8万多元，已经从赔偿款里扣掉了。

三、核心观点及处理建议：三轮电动车事故，关键在交警认定！

这个案子最核心的点就一句话：保险公司说“三轮电动车算机动车，我只赔70%”，但法院没听它的，还是按交警认定的“主次责任”判赔80%！ 为啥？因为交警现场查清了：刘某开车没注意观察（主责），李某某转弯太突然（次责）。法院直接采信了交警报告，没纠结电动车“是不是机动车”。保险公司想用“电动车标准”钻空子——说什么“三轮车超过25公里时速就算机动车”，但法官根本不理，因为：

• 电动车是否算机动车，交警在事故现场就判断了（本案中交警直接认定李某某是“非机动车方”）；
• 法院只认权威证据，保险公司光说“理论上该算机动车”没用，得拿出交警改认定的证据才行。

您要是遇到类似事故，记住这4点，少走冤枉路：

1. 事故一出，立刻报警！别私了！
   有人被撞后怕麻烦，直接和司机“商量赔钱”。大错特错！就像李某某，如果没报警，保险公司就能说“您电动车算机动车，责任对半开”。交警的《事故责任认定书》是“黄金证据”，法院99%会采信。记住：不报警=自己扛大头。现场拍视频、留证人电话，比啥都强。

2. 对方说“电动车算机动车”？别信！看交警咋认！
   保险公司最爱扯“电动车超重/超速=机动车”，想把责任比例从80%压到70%（少赔10%！）。但本案证明：电动车性质由交警定，不是保险公司说了算。您只要配合交警调查，等认定书出来——如果写明“非机动车”，保险公司就别想赖账。要是对方硬扯，您直接说：“去问交警，别问我！”

3. 医疗费、伤残鉴定，证据一样不能少！
   李某某为啥能赔25万？因为病历、发票、鉴定报告全齐。特别提醒：

   • 住院时让医生写清“伤情和事故直接相关”（防保险公司扯“旧病”）；
   • 做伤残鉴定一定选法院认可的机构（本案是法院委托的）；
   • 花500元请朋友拍现场视频，能多赔几千块（像李某某的电动车损失，法院直接“酌定”赔了1200元）。

4. 别被“70%”忽悠！责任比例看交警认定
   很多人以为“主责赔70%、次责30%是铁律”，但本案法院判保险公司赔80%！因为：

   • 交警定“主责”通常是70%-80%（看谁过错更大）；
   • 您伤得越重、对方过错越明显，比例越高（本案刘某开车走神撞人，李某某72岁老人突然转弯，法院还是倾向保护弱者）。
     所以，如果交警认您次责，别急着接受“保险公司只赔70%”——交强险外的部分，法院可能按80%判！

最后说句大实话：交通事故别怕打官司。李某某的案子，保险公司各种“刁难”（说医疗费要扣20%、误工费不赔），但法院一条条驳回。只要证据硬、交警认定清，普通人也能赢。真遇到事，先报警、再收集证据、最后找专业律师梳理——别自己瞎谈，一谈就亏！

（本文仅作普法，个案需具体分析。维权路上，您不孤单，咱们下次案例见！）