«

执行程序开始前达成的和解协议履行完毕后，不能再申请强制执行原判决——谢庆标律师解读最高人民法院指导案例119号

谢庆标律师 发布于 阅读：19 最高法指导案例解读

一、案例检索信息

二、案件基本情况

这起案件源于一起建设工程施工合同纠纷。2016年4月，青海省高级人民法院判决湖北追日电气股份有限公司（以下简称“追日电气公司”）向安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称“滁州建安公司”）支付工程款及利息等共计约1405万元，并承担律师费24万元及其他诉讼费用。

判决后，追日电气公司不服，向最高人民法院提起上诉。但在二审期间，也就是2016年9月27日，双方私下达成了一份《和解协议书》，约定追日电气公司只需支付总计463.3万元，即可了结全部债务。协议签订后，滁州建安公司依约申请法院解除了对追日电气公司的财产保全措施，追日电气公司也陆续支付了全部款项（实际支付462.88万余元，略少于协议金额），并收到了滁州建安公司开具的收据和发票。

然而，到了2017年12月，滁州建安公司却以“签字人王兴刚无权代理”为由，否认和解协议效力，并向法院申请强制执行原判决。青海高院起初查封了追日电气公司账户，但随后在追日电气公司提出异议后，裁定撤销执行措施。滁州建安公司不服，向最高人民法院申请复议。最终，最高人民法院于2019年3月7日作出裁定，驳回其复议请求，维持原裁定。

三、裁判观点通俗解读

这个案子看似复杂，其实核心问题就三个：第一，判决还没进入执行阶段时，双方私下达成的和解协议算不算数？第二，如果一方事后反悔说“签字的人没授权”，还能不能推翻已经履行完的和解？第三，既然和解已经履行了，还能不能回头去申请强制执行原来的判决？

下面用大白话一一解释：

1. 判决后、执行前达成的和解，叫“执行外和解”，法院仍可受理强制执行申请，但要审查和解是否真实有效

很多人以为，只要法院判了，对方就必须按判决执行。但现实中，当事人完全可以在判决生效后、正式申请法院强制执行之前，自己协商解决。这种“私了”协议，在法律上叫“执行外和解”。

需要注意的是：这种和解不会自动阻止法院执行原判决。也就是说，哪怕你签了和解协议，对方理论上还是可以去法院申请强制执行原判决的。

但是！如果被执行人（比如本案的追日电气公司）拿出证据说“我们已经按和解协议履行完了”，法院就不能直接执行原判决，而必须先审查这份和解协议是否真实、有效、已履行。这正是本案的关键——法院没有直接执行原判决，而是停下来审查和解协议。

2. 即使没盖公章、签字人“看似无授权”，只要后续行为表明认可，和解协议依然有效

滁州建安公司后来反悔，理由是：“签协议的是王兴刚，他没我们公司授权，也没盖公章，所以协议无效。”

但法院认为：看一个人有没有代理权，不能只看有没有书面授权或公章，还要看实际行为。在这个案子里，滁州建安公司在协议签订后，主动去法院申请解除了对对方的财产查封，还多次配合对方安排付款、开收据、开发票。这些行为清楚地表明：他们不仅知道这份协议，而且完全接受并履行了它。

法律上有个原则叫“禁止反言”——你不能一边享受协议的好处，一边又说协议无效。法院据此认定：和解协议有效。

3. 和解协议即使金额略有出入、付款稍有延迟，只要双方实际接受，就视为已履行完毕

协议约定付463.3万元，实际付了约462.88万元，差了4000多元。但滁州建安公司收了钱，开了413万元的收据和50万元的发票，且长达一年多都没提出异议。

法院认为，这种“收钱+开发票+长期沉默”的行为，等于默认接受了这个金额。这在法律上叫“默示变更”——虽然没写书面补充协议，但双方用行动修改了原约定。

至于付款时间稍晚（比如50万元分两次支付，第二次拖到2017年7月），法院也明确指出：如果因此造成损失，可以另案起诉索赔，但不能以此为由否定整个和解，更不能回头执行原判决。

总结一下裁判的核心逻辑：

这个案例对企业和个人都有重要启示：私下和解要谨慎，一旦开始履行，就很难反悔；而诚信履约的一方，法律会给予保护。