投资协议被法院认定为借贷需还款，但关联公司不担连带责任-辰溪民间借贷案例解读

一、案例检索信息
案由：民间借贷纠纷
案号：(2025)湘1223民初1996号
审理法院：湖南省辰溪县人民法院

二、案件事实及判决结果
2025年5月14日，黄某与湖南某甲公司签订了《投资保障协议（有限补偿）》，黄某向湖南某甲公司转账30万元。协议约定：如果“珍宝鲜果料理凯里某公司”因湖南某甲公司经营过失破产，湖南某甲公司需补偿黄某投资款。但协议签订后，约定的“珍宝鲜果料理凯里某公司”一直没成立。湖南某甲公司收到30万元后，直接把钱转给了湖南某公司账户。湖南某甲公司的主要人员包括唐某（执行董事），而湖南某公司的法定代表人也是唐某，两家公司业务范围基本相同。

法院判决结果很简单：湖南某甲公司必须还黄某30万元本金，加上从2025年9月24日起算的利息（按银行一年期贷款利率计算）；但黄某要求湖南某公司一起还钱的请求被驳回，湖南某公司不用承担任何责任。

三、核心观点及处理建议
这个案子告诉我们：签“投资协议”时别被名字忽悠了！如果协议里只有你出钱、公司承诺还钱，却没有一起经营、共担风险的条款，法院很可能认定这是“假投资、真借钱”，公司必须还本付息。但想让关联公司（比如“兄弟公司”）一起还钱？难！必须拿出“铁证”证明两家公司像“双胞胎”一样混在一起，否则法院不会支持。

如果你遇到类似情况（比如投了钱但公司不还，或想找其他关联公司要钱），记住这3点：

1. 先看协议本质：别管协议叫“投资”还是“合作”，重点看内容！如果只有你出钱、公司保证还钱（比如本案中“补偿金额=投资金额-分红”），没有“一起干活、赚了分钱、亏了共担”的条款，这就是借贷。赶紧保留转账记录和协议，直接找打款对象要钱。
2. 别轻易拉“兄弟公司”垫背：本案中黄某认为湖南某甲公司和湖南某公司是“一家人”（因为唐某在两家都任职），但法院说证据太弱——两家公司股东不完全一样，财务也分开，不算“混同”。想让关联公司担责，必须证明：人员（比如高管完全重叠）、业务（比如用同一套系统接单）、财务（比如共用银行账户）彻底分不清。 没有这些硬证据？别白费力气告关联公司，集中精力告实际收款方。
3. 行动要快，别拖：黄某起诉后，法院从立案到判结果只用了1个多月（2025年9月立案，10月出判决）。一旦发现公司没按约定办事（比如本案中公司根本没成立），立刻收集证据起诉。 拖太久可能错过最佳时机，甚至让公司转移财产。

总之，投资有风险，签字需谨慎！签协议前多问一句：“这到底算投资还是借钱？” 拿不准就找专业律师看看——花小钱省大麻烦，总比打了官司才发现“钱要不回来”强。