P2P借款债权被多次转让原约定的仲裁管辖还管用吗？征和律所结合红河(2024)云25民终2130号案例实务解读

法律问题

P2P模式下民间借贷债权经多次转让后，原借款协议约定的仲裁管辖条款是否还有效？受让债权的新债权人能否向法院起诉主张债权？

征和律所解答

征和律师事务所结合(2024)云25民终2130号生效判决解答：首先，案涉原《借款协议》虽约定仲裁管辖，但后续第一次债权转让时，原债权人、债务人、第一受让方共同签署的《债权转让协议》已经对管辖条款作出了新的约定，变更为向法院起诉，该约定系各方真实意思表示，合法有效；后续第二次债权转让时也再次确认了法院管辖的约定，因此原仲裁条款已经失效，受让债权的新债权人有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。其次，只要债权转让不存在法定无效情形，且已经按照债务人预留的联系方式履行了通知义务的，债权转让合法有效，债务人应当向新债权人履行还款义务。

法律依据

1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。

2.《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

3.《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

真实案例

张某因资金周转需要通过某P2P平台向出借人章某某借款，双方签订《借款协议》约定争议由湛江仲裁委员会解决，张某同意债权可转让，转让通知发送至其预留邮箱即生效。后章某某将债权转让给某丁公司，三方签署《债权转让协议》约定管辖变更为向债务人或债权受让人所在地法院起诉，且转让通知发送至张某预留邮箱。后某丁公司再次将债权转让给厦门某某企业，同样履行了通知义务。因张某未按约定还款，厦门某某企业向云南省个旧市人民法院起诉，张某上诉主张原仲裁条款有效、法院无管辖权、债权转让无效。红河中院二审认为案涉两次债权转让均合法有效，管辖约定已经各方协商变更为法院管辖，一审法院具有管辖权，判决驳回张某上诉，维持原判。

案例检索信息

案号：(2024)云25民终2130号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
裁判日期：2025年1月26日

实务提醒

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：1.借款人在P2P平台借款时，要仔细阅读所有协议条款，尤其是管辖约定、债权转让约定、服务费扣除规则等内容，避免后续产生纠纷时处于被动地位；2.债权转让无需经过债务人同意，仅需履行通知义务即可生效，因此借款人预留的联系方式如果发生变更，一定要及时通知出借方和平台，避免错过重要通知产生逾期违约；3.如果认为债权转让存在套路贷、虚假诉讼、逃避债务等情形，一定要及时收集充分的证据提交法院，否则将承担举证不能的不利后果。

本文由征和律师事务所独家解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。