银行用内部账户付律师费借款人要不要承担？征和律所结合无锡(2024)苏02民终7224号案例实务解读
法律问题
金融借款合同纠纷中，债权人通过内部专用账户支付律师费，债务人能否以付款账户名称并非债权人为由拒绝承担律师费？
征和律所解答
征和律师事务所结合(2024)苏02民终7224号生效判决分析：只要借款合同明确约定违约方需承担债权人支出的律师费，且债权人能够举证证明案涉付款账户为其内部专用的费用结算账户、律师费已实际支付、金额未超出合理收费标准、且明确对应本案诉讼，债务人仅以付款账户名称与债权人名称不一致为由抗辩的，人民法院不予支持，债务人仍需按合同约定承担律师费。
法律依据
1. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3. 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最新案例
基本事实：2021年宜兴市阳某公司与中国建某银行宜兴支行签订《项目融资贷款合同》，约定阳某公司向银行借款5亿元，若阳某公司违约需承担银行支出的诉讼费、律师费等维权费用，同时阳某公司以其名下不动产提供最高额抵押担保，弘某公司、江西万某公司分别提供最高额连带责任保证。后阳某公司未按约定还本付息，截至2024年4月3日尚欠本金7500万元及相应利息，宜兴建某行诉至法院，主张阳某公司承担2400元律师费。一审判决支持银行全部诉请后，阳某公司上诉称律师费付款账户为建某行内部挂账户，并非宜兴建某行账户，不应承担该笔费用。
法院观点：案涉贷款合同明确约定违约方承担律师费，宜兴建某行提供了委托代理协议，律师已实际代理本案诉讼，主张的律师费金额未超出合理收费标准；付款账户虽名为“资产保全业务平台待结案诉讼费挂账户”，但开户行明确为宜兴建某行，且付款备注为“阳某公司律师费”，足以证明该费用系宜兴建某行为本案实际支出的维权成本。
裁判结果：江苏省无锡市中级人民法院于2025年1月26日作出判决，驳回阳某公司上诉，维持原判。
案例检索信息
案号：(2024)苏02民终7224号
案由：金融借款合同纠纷
审理法院：江苏省无锡市中级人民法院
裁判日期：2025年1月26日
征和律所提示
征和律师事务所结合多年实务经验提醒：
1. 对借款方：签订金融借款合同时应仔细审查违约费用承担条款，明确各项费用的承担条件和计算标准；发生纠纷后不要仅以律师费付款账户名称为由抗辩，应重点审查费用是否实际发生、金额是否符合当地律师收费标准、是否确实对应本案，避免无效抗辩浪费诉讼成本。
2. 对金融机构：支付维权费用时应尽量在付款备注中明确标注对应案件名称或案号，若使用内部专用账户支付费用，可提前留存账户权属证明材料，涉诉时一并提交，避免举证瑕疵；涉及银团贷款的，应留存完整的内部银团合作协议，明确各参与方的权利义务，避免借款人对债权主体、金额提出异议。
3. 对担保方：签订最高额保证合同前应仔细核对担保的最高限额、担保范围、保证期限，上市公司对外担保应严格按照法律规定履行内部决议程序，避免担保合同无效或承担超出预期的担保责任。
本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。