公司借款转给法定代表人项目使用，前法定代表人要不要一起还钱？征和律所结合佛山(2024)粤06民终16006号案例实务解读

法律问题：公司名义借款，钱实际转到法定代表人承包项目，法定代表人一定要共同还款吗？

民间借贷中，出借人最担心的问题之一是：合同上写的是公司借款，但借款到账后很快转入法定代表人、股东或其控制项目使用。如果公司后续无力还款，出借人能否直接要求法定代表人、实际控制人或大股东与公司一起承担连带清偿责任？

广东省佛山市中级人民法院在(2024)粤06民终16006号民间借贷纠纷二审判决中，对这一问题作出较有实务参考价值的认定：公司以自己名义签订借款合同并收取借款的，原则上由公司承担还款责任；即使款项用于法定代表人相关项目，也不能当然突破合同相对性要求法定代表人共同还款。

征和律所解答

征和律师事务所结合(2024)粤06民终16006号生效判决分析：出借人要让法定代表人、股东或实际控制人对公司借款承担共同还款责任，不能仅证明“钱最终用于法定代表人的项目”，还要进一步证明存在足以突破公司独立人格或成立其他责任基础的事实。

本案中，《借款合同》《补充协议》《补充协议二》均体现：出借人为某甲公司，借款人为某乙公司，罗某在保证人处签名。某甲公司虽主张借款实际用于罗某承包的工程项目，但法院认为，合同关系设立时各方的意思表示是“某乙公司借款，罗某提供保证”。由于某甲公司未在保证期间内依法主张罗某承担保证责任，罗某不再承担保证责任。

更关键的是，法院区分了两个层面：

• 第一，列为共同被告不等于当然承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款允许在特定情形下将法定代表人列为共同被告或第三人，但该条主要解决诉讼主体参加问题，并不当然创设“共同还款责任”。
• 第二，突破公司责任需要更高证明标准。如果出借人主张法定代表人、股东滥用公司法人独立地位逃避债务，应当证明公司财产与个人财产混同且无法区分，或者存在滥用公司人格、逃避债务、严重损害债权人利益等事实。
• 第三，公司不能以“只是走账、自己没用钱”为由拒绝还款。某乙公司作为合同借款人并实际接收了100万元借款，之后如何安排款项用途，不影响其对出借人承担合同还款责任。

因此，征和律所认为，本案对出借人和企业经营者都有警示意义：借款合同的签约主体、保证条款、保证期间、款项用途证据、公司与个人财产边界，都会直接影响最终责任承担。

法律依据

1.《中华人民共和国民法典》第一百三十三条

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。

2.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条

依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条

法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。

法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。

4.《中华人民共和国公司法》第二十三条

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

5.《中华人民共和国民法典》第六百九十二条

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

最新案例

1. 基本事实

某甲公司与某乙公司签订《借款合同》，约定某甲公司向某乙公司出借100万元，借款用途与韶关某工程项目有关，借款期限原为4个月，月利息约定为3%。罗某在保证人落款处签名。后双方签订两份补充协议，将借款期限延长至2020年12月31日，罗某仍在保证人处签名捺印。

2018年8月27日，某甲公司向某乙公司账户转账100万元。账户明细显示，某乙公司收到款项后即向湖南某公司武某客运专线账户转账100万元。另有项目承包合同显示，相关工程承包人为罗某。罗某曾任某乙公司法定代表人并持有较高比例股权，后退出公司。

2. 争议焦点

二审法院归纳的核心争议是：某乙公司、罗某是否需要向某甲公司清偿借款。

某甲公司认为，借款虽以某乙公司名义签订，但实际用于罗某承包的工程项目，罗某应与某乙公司共同承担还款责任。某乙公司则主张，该款项实际由罗某使用，公司只是账户走账，不应承担还款责任。

3. 法院观点

广东省佛山市中级人民法院认为，某甲公司、某乙公司、罗某签订的合同文件中，明确约定借款人为某乙公司，保证人为罗某。各方设立法律关系时的意思表示是：某乙公司作为借款人承担还款义务，罗某对某乙公司债务承担保证责任。

由于某甲公司未在保证期间内要求罗某承担保证责任，罗某不再承担保证责任。同时，虽然借款合同载明借款与罗某承包项目有关，且款项到账后被转至相关工程账户，但法定代表人以单位名义借款的，原则上由单位偿还。即使所借款项用于法定代表人相关项目，也不能当然突破合同相对性。

对于某甲公司主张适用公司人格否认规则，法院认为，现有证据不足以证明某乙公司财产与罗某个人财产混同且无法区分，也不足以认定罗某存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务并严重损害债权人利益的行为。

4. 裁判结果

广东省佛山市中级人民法院二审判决：驳回某甲公司、某乙公司的上诉，维持一审判决。即某乙公司向某甲公司归还借款本金100万元及利息，利息以100万元为本金，自2018年8月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按年利率13.8%计算；驳回某甲公司要求罗某共同承担清偿责任的诉讼请求。

5. 案例检索信息

案号：(2024)粤06民终16006号

案由：民间借贷纠纷

审理法院：广东省佛山市中级人民法院

裁判日期：2025年1月26日

律师提示

征和律师事务所结合多年实务经验提醒：公司借款但款项流向个人项目的案件，出借人如果只在诉讼中强调“钱被法定代表人用了”，通常不足以直接获得法定代表人连带还款的判决。要提高胜诉可能，应在交易前和交易中做好责任结构设计。

• 出借人应明确谁是借款人。如果真实用款人为个人，应尽量要求个人作为共同借款人签字，而不是只让其在保证人处签字。共同借款人与保证人的法律责任基础不同，诉讼效果也不同。
• 保证责任要写清保证方式和保证期间。如果采用保证担保，应明确为连带责任保证，并在保证期间内通过起诉、仲裁或有效催收方式向保证人主张权利，避免保证期间经过后担保落空。
• 主张公司人格否认要准备“混同”证据。例如公司账户与个人账户长期混用、公司收入直接归个人支配、个人债务由公司承担、账册混乱无法区分、公司被抽空后逃避债务等。单纯证明款项进入某个项目账户，往往不够。
• 企业不能轻易用公司账户为个人项目过账。即便企业认为自己只是“代收代付”，只要以公司名义签订借款合同并收取款项，法院通常会根据合同相对性要求公司承担还款责任。
• 利息约定也要符合司法保护上限。本案合同约定月息较高，法院最终依法分段调整利率。民间借贷中，超过司法保护上限的利息请求，通常不会被支持。

本文由征和律师事务所独家解读，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。